臺北簡易庭111年度北簡字第7141號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第7141號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 楊舒婷

柯仲宜

被告 陳聖婷

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣239,640元，及自民國108年8月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨自民國108年9月11日起至清償日止，按月給付新臺幣1,000元之違約金，最多連續取期數為三期。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約定書第22條在卷可憑，本院自有管轄權。大眾銀行與元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）於民國107年1月1日合併後，元大銀行為存續公司，大眾銀行為消滅公司，本件債權由元大銀行概括承受。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於106年3月17向大眾銀行貸款新臺幣（下同）300,000元，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款約定書、放款帳務性交易明細查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

臺北簡易庭法官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　21　　日

書記官　賴敏慧