臺灣高等法院102年度上訴字第2520號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第2520號刑事判決

裁判日期：民國102年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣高等法院刑事判決102年度上訴字第2520號上訴人台灣基隆地方法院檢察署檢察官上訴人即被告林怡君選任辯護人曹大誠律師被告 康添 旺選任辯護人 林傳哲 律師上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣基隆地方法院102年度訴字第353號，中華民國102年6月27日第一審判決（起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第1662號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、林怡君與康 添旺 係前男女朋友關係，2人均明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，詎林怡君因其夫 任祖根 涉販賣第二毒品案件為警查獲後（另案由台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提起公訴），見任祖根留有販餘之甲基安非他命（重量約略逾半台兩），竟萌販賣營利之意，遂先後於附表所示時間、地點，以附表所示方法，分別販賣如附表所示之第二級毒品甲基安非他命予如附表所示之各買主，其中附表二編號1、11部分，並與具有共同犯意聯絡之 康添旺 共同為之。嗣因警方早已接獲檢舉，經長期佈線監聽，掌握林怡君、康添旺販賣上開甲基安非他命之情資，而於民國102年4月18日晚間9時許，至林怡君位於基隆市○○區○○街○○○號19樓之住處執行搜索，扣得其販餘持有之甲基安非他命17包（驗餘淨重合計
42.8984公克）及其所有供販賣如附表編號1至11所示甲基安非他命所用之SAMSUNG廠牌行動電話1具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM卡1枚）、電子磅秤1台、塑 膠勺 管2支，暨其所有於販賣如附表編號11所示甲基安非他命時所預備之分裝夾鍊袋2包，而查獲上情，迨原審時，林怡君復自行提出其所有供販賣如附表編號11所示甲基安非他命所用之UTEC廠牌行動電話1具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM卡1枚）扣案。
二、案經台北市政府警察局萬華分局報請台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決下列所引言詞及書面之供述證據，檢察官、上訴人即被告林怡君（下稱被告林怡君）、被告康添旺、辯護人等均同意有證據能力（見本院卷第41頁），且於本院言詞辯論終結前未再聲明異議，本院審酌各該陳述作成時之情況，並無不當，且認為適當，依上揭規定，該等陳述自得作為證據。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告林怡君、康添旺於警詢時、偵查中、原審時、本院準備程序中及審理時坦承不諱，核與證人即毒品買主 林俊達 、 蘇先正 、 鄭依雯 、 何俊秀 、 張信昌 、 蘇國美 、 周金龍 於警詢時及偵查中證述之情節相符，並與卷附通訊監察譯文內容相符（以上均參見附表所示卷頁），而扣案之白色結晶體17包（驗餘淨重合計42.8984公克），經送請交通部民用航空局醫務中心鑑驗結果，均檢出甲基安非他命成分，亦有該中心毒品鑑定書1份在卷足憑（見原審卷第98頁），此外，復有扣案如上揭事實欄所載之物可資佐證，堪信被告2人自白確與事實相符。次按「販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金」，毒品危害防制條例第4條第2項定有明文，是販賣第二級毒品既屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果嚴重，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之，且甲基安非他命等毒品並無公定價格，又可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係深淺、當時資力、需求程度、行情認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其圖利之非法販賣行為則均相同，縱未確切查得販賣所賺取之實際差價，但除別有事證足認係按同一價格轉讓確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平，況甲基安非他命等違禁物價格昂貴、取得不易，苟無利可圖，焉有甘冒遭查緝法辦之風險而平白無償轉讓之可能，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷，被告2人甘冒刑罰重典親自將第二級毒品甲基安非他命出售予如附表所示之各買主，自有從中賺取差價牟利之情事，堪認渠等在主觀上確有營利意圖，殆無疑問。綜上所述，本案事證已臻明確，被告2人犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有、販賣。核被告2人所為，係分別犯如附表所示之各罪，其持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人間，就附表編號1、11部分，分別具有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告2人所犯如附表所示各罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。被告林怡君於偵查中及審判中自白上開11罪，被告康添旺於偵查中及審判中亦自白如附表編號11所示之罪，應分別依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，又被告康添旺於偵查中雖未自白如附表編號1所示之罪，然係因警方及檢察官未針對此部分犯罪事實訊問所致，倘認其嗣於審判中自白此部分犯罪，並無上開減刑寬典之適用，顯非事理之平，且與立法意旨相悖，爰仍依該規定減輕其刑（最高法院100年度台上字第3692號刑事判決意旨參照）。另被告林怡君雖供稱其毒品來源為任祖根，而任祖根係向一真實姓名年籍不詳綽號「雞肉五」之男子購買毒品云云，惟承辦本案之台北市政府警察局萬華分局自102年1月28日起，即針對任祖根實施通訊監察，嗣發覺任祖根與被告林怡君有販賣甲基安非他命之情事，且任祖根到案後，被告林怡君仍有販賣甲基安非他命予他人，遂於同年4月16日向台灣基隆地方法院聲請核發搜索票獲准，並於同年月18日執行搜索查獲被告林怡君，同時查扣上開第二級毒品甲基安非他命17包等節，有台北市政府警察局萬華分局101年4月16日偵查報告、搜索票聲請書、通訊監察譯文、現場照片、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷足憑（見聲字卷第1至36頁、第59頁、第72至74頁），本案偵查機關既早已獲悉及掌握任祖根販毒情資，縱令被告林怡君供出其毒品來源為任祖根，仍難謂有「因而查獲其他正犯或共犯」之情形，再本案承辦警員依被告林怡君提供之0000000000、0000000000號行動電話門號，經以調取申登資料、通聯紀錄、訊問任祖根等手段多方追查後，仍無法查得「雞肉五」其人，且已無其他偵查方法可繼續調查等節，業據證人即負責承辦本案之台北市政府警察局萬華分局警員 劉正章 於原審時證述明確（見原審卷第122至123頁），並有該分局102年6月10日北市警萬分刑字第00000000000號函、行動電話號碼翻拍照片、行動電話門號通聯查詢單及通聯紀錄附卷可稽（原審卷第101至113頁），足見被告所稱任祖根之毒品來源為「雞肉五」部分，亦無「因而查獲其他正犯或共犯」之情形，自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
三、原審以被告2人犯行事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、刑法第11條、第28條等規定，並審酌被告2人販賣甲基安非他命之情狀與中、大盤毒梟明顯有別，相較於法定重刑，在客觀上足以引起一般人同情，顯可憫恕，而分別依刑法第59條規定減輕其刑，復審酌渠等販賣毒品危害社會治安，暨其素行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、數量、所得及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並依刑法第51條第5款規定，就被告林怡君部分定應執行刑為有期徒刑4年6月，就被告康添旺部分定應執行刑為有期徒刑2年，再衡酌被告康添旺未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本案係因一時失慮始觸犯刑章，犯後已深表悔悟，經此偵、審暨科刑宣告後，當知所警惕信無再犯之虞，以暫不執行上開宣告之刑為適當，而依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑5年，另以扣案之甲基安非他命17包（驗餘淨重合計42.8984公克）併同難以析離之包裝袋17只，為本案查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告2人最後1次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬，扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1具（含0000000000號SIM卡1枚）、電子磅秤1台、塑膠勺管2支，為被告林怡君所有供其犯如附表所示各罪（其中編號1、11部分係與被告康添旺共犯）所用之物，扣案之UTEC廠牌行動電話1具（含0000000000號SIM卡1枚）、分裝夾鍊袋2包，係被告林怡君所有供其與被告康添旺共犯如附表編號11所示之罪所用、所預備之物，依同條例第19條第1項規定，分別在各罪項下宣告沒收，而未扣案如附表所示之現金，為被告林怡君所有之販賣毒品所得財物（其中編號1、11部分係與被告康添旺共同販賣毒品所得），依同條例第19條第1項規定宣告沒收（其中編號1、11部分與被告康添旺連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中編號1、11部分與被告康添旺連帶抵償），核其認事、用法俱無違誤，量刑、定刑及緩刑之宣告亦稱妥適。被告林怡君提起上訴猶執陳詞以其供出毒品來源為由請求從輕量刑云云，並不足取，其上訴為無理由，應予駁回。另檢察官上訴意旨雖認被告康添旺販賣毒品2次，所生危害非輕，原審量處應執行有期徒刑2年，並予無條件緩刑宣告之寬典，實屬不當云云，惟斯時被告康添旺係基於舊日情誼關係，始至被告林怡君住處幫忙料理日常生活鎖事，嗣於附表編號1、11所示時間，因被告林怡君正照料幼子無法分身，乃順手代被告林怡君至該址樓下交付毒品及收取價金等情， 業據渠 等一致供明在卷（見偵字卷第12頁、第30頁背面、第260頁、第270頁），核與卷附通訊監察譯文顯示各該毒品買主均係與被告林怡君接洽毒品交易事宜，且洽談中均未提及被告康添旺等客觀情狀相符（見附表所示卷頁），足見被告康添旺確係因故偶涉入本案，且僅權充跑腿角色，對於毒品來源及價金去向均未能置喙，其犯罪情節與一般販賣毒品之正犯有別，原審因而量處上開刑度，並認對其宣告之刑宜暫不執行，並無違誤或不當可言，難認有何違反罪刑相當原則之情事，檢察官徒以被告康添旺成立兩次販賣毒品罪，即謂其危害社會治安重大，並指摘原判決量刑及緩刑諭知不當，實不足取，其上訴為為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官董怡臻到庭執行職務。
中華民國102年11月21日
刑事第三庭審判長法官周煙平
法官陳如玲法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高麗雯中華民國102年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬──────────────┬───────────────┐│編│交易時間│毒品買主│毒品數量│證據方法│原判決諭知之罪名及刑罰││號├────┤├────┤││││交易地點││毒品價金││││├────┤││││││交易方式│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│１│民國102│林俊達│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君共同販賣第二級毒品，處有│││年3月13││1 小包 （│①警詢：│期徒刑壹年玖月。未據扣案之販賣│││日晚間12││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│毒品所得新台幣貳仟元與康添旺連│││時至14日││0.5公克│1662號卷第8頁）│帶沒收之，如全部或一部不能沒收│││凌晨1時││）│②偵訊：│時，以其與康添旺之財產連帶抵償│││間某時│├────┤⑴102.04.19（102年度偵字│之；扣案之SAMSUNG廠牌行動電話││├────┤│新台幣（│第1662號卷第270頁）│壹具（IMEI：000000000000000，│││基隆市中││下同）│⑵102.05.03（102年度偵字│含0000000000號SIM卡壹枚）、電│││正區新豐││2,000元│第1662號卷第308頁反面）│子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均沒│││街「 碧海 │││③庭訊│收之。│││擎天」社│││⑴102.04.19（102年度聲羈││││區1樓廣│││字第67號卷第4頁）│康添旺共同販賣第二級毒品，處有│││場│││⑵102.05.14（102年度訴字│期徒刑壹年玖月。未據扣案之販賣││├────┤││第353號卷第9頁）│毒品所得新台幣貳仟元與林怡君連│││林怡君以│││⑶102.06.03（102年度訴字│帶沒收之，如全部或一部不能沒收│││其所有之│││第353號卷第53至54頁）│時，以其與林怡君之財產連帶抵償│││SAMSUNG│││⑷102.06.19（102年度訴字│之；扣案之SAMSUNG廠牌行動電話│││廠牌行動│││第353號卷第136頁）│壹具（IMEI：000000000000000，│││電話1具│││⒉被告康添旺之自白│含0000000000號SIM卡壹枚）、電│││（IMEI:3│││庭訊│子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均沒│││00000000│││⑴102.06.07（102年度訴字│收之。│││004195，│││第353號卷第88頁）││││含091648│││⑵102.06.19（102年度訴字││││2715號SI│││第353號卷第136頁）││││M卡1枚）│││⒊證人林俊達之證言：││││與右列毒│││①警詢：││││品買主洽│││⑴102.04.19（102年度偵字││││定甲基安│││第1662號卷第54頁反面至││││非他命交│││55頁）││││易事宜，│││⑵102.04.19（102年度偵字││││並以其所│││1662號卷第56頁至反面）││││有之電子│││②偵訊：││││磅秤1台│││⑴102.04.19（102年度偵字││││、塑膠勺│││第1662號卷第255頁）││││管2支分│││⑵102.05.03（102年度偵字││││裝甲基安│││第1662號卷第302頁反面）││││非他命後│││⒋通訊監察譯文：││││，由具有│││102年度聲搜字第254號卷第27││││共同犯意│││頁反面││││聯絡之康│││⒌扣案之電子磅秤1台││││添旺代為│││⒍扣案之塑膠勺管2支││││持右列甲│││⒎扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││基安非他│││具（IMEI：000000000000000││││命至右列│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││地點交予│││││││右列買主│││││││，並收取│││││││右列價金│││││││。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│２│102年3月│蘇先正│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││16日下午││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││3時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟伍佰元，沒收之，│││││1.17公克│1662號卷第9頁反面至10頁）│如全部或一部不能沒收時，以其之│││││）│②偵訊：│財產抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│行動電話壹具（IMEI：0000000000│││基隆市中││3,500元│1662號卷第270頁）│04195，含0000000000號SIM卡壹枚│││正區新豐│││③庭訊│）、電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│，均沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第10頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第57至58頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人蘇先正之證言：││││主洽定甲│││①警詢：││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第164頁）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第242頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第28││││裝甲基安│││頁反面││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│３│102年3月│鄭依雯│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││17日下午││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││5時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟伍佰元，沒收之，│││││1.17公克│1662號卷第10頁至反面）│如全部或一部不能沒收時，以其之│││││）│②偵訊：│財產抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│行動電話壹具（IMEI：0000000000│││基隆市中││3,500元│1662號卷第270頁）│04195，含0000000000號SIM卡壹枚│││正區新豐│││③庭訊│）、電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│，均沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第11頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第59頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人鄭依雯之證言：││││主洽定甲│││①警詢：││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第194頁反面）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第247頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第28││││裝甲基安│││頁反面││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│４│102年3月│何俊秀│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││19日晚間││1小包（│①偵訊：│刑壹年玖月。未據扣案之販賣毒品│││8時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣貳仟元，沒收之，如全│││││0.5公克│1662號卷第270頁）│部或一部不能沒收時，以其之財產│││││）│②庭訊│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動││├────┤├────┤⑴102.04.19（102年度聲羈│電話壹具（IMEI：00000000000000│││基隆市中││2,000元│字第67號卷第4頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）、│││正區新豐│││⑵102.05.14（102年度訴字│電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均│││街「碧海│││第353號卷第11頁）│沒收之。│││擎天」社│││⑶102.06.03（102年度訴字││││區1樓廣│││第353號卷第59至60頁）││││場│││⑷102.06.19（102年度訴字│││├────┤││第353號卷第136頁）││││林怡君以│││⒉證人何俊秀之證言：││││上開行動│││①警詢：││││電話與右│││102.04.19（102年度偵字第││││列毒品買│││1662號卷第212頁）││││主洽定甲│││②偵訊：││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第251至252頁）││││宜，並以│││⒊通訊監察譯文：││││其所有之│││102年度聲搜字第254號卷第29││││上開電子│││頁││││磅秤、塑│││⒋扣案之電子磅秤1台││││膠勺管分│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││裝甲基安│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││非他命後│││具（IMEI：000000000000000││││，持右列│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││甲基安非│││││││他命至右│││││││列地點交│││││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│５│102年3月│蘇先正│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││21日下午││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││1時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟伍佰元，沒收之，│││││1.17公克│1662號卷第10頁）│如全部或一部不能沒收時，以其之│││││）│②偵訊：│財產抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│行動電話壹具（IMEI：0000000000│││基隆市中││3,500元│1662號卷第270頁）│04195，含0000000000號SIM卡壹枚│││正區新豐│││③庭訊│）、電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│，均沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第10至11頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第58至59頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人蘇先正之證言：││││主洽定甲│││①警詢：││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第165頁）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第242頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第29││││裝甲基安│││頁反面││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│６│102年3月│何俊秀│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││25日晚間││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││8時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟元，沒收之，如全│││││1.公克）│1662號卷第11頁）│部或一部不能沒收時，以其之財產││││││②偵訊：│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│電話壹具（IMEI：00000000000000│││基隆市中││3,000元│1662號卷第270頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）、│││正區新豐│││③庭訊│電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第11頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第60至61頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人何俊秀之證言：││││主洽定甲│││①警詢││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第212頁至反面）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第251至252頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第31││││裝甲基安│││頁││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│７│102年4月│張信昌│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││2日下午3││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟元，沒收之，如全│││││1公克）│1662號卷第9頁）│部或一部不能沒收時，以其之財產││├────┤├────┤②偵訊：│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動│││基隆市中││3,000元│102.04.19（102年度偵字第│電話壹具（IMEI：00000000000000│││正區新豐│││1662號卷第270頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）│││街「碧海│││③庭訊│、電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，│││擎天」社│││⑴102.04.19（102年度聲羈│均沒收之。│││區1樓廣│││字第67號卷第4頁）││││場│││⑵102.05.14（102年度訴字│││├────┤││第353號卷第10頁）││││林怡君以│││⑶102.06.03（102年度訴字││││上開行動│││第353號卷第55至56頁）││││電話與右│││⑷102.06.19（102年度訴字││││列毒品買│││第353號卷第136頁）││││主洽定甲│││⒉證人張信昌之證言：││││基安非他│││①警詢：││││命交易事│││102.04.19（102年度偵字第││││宜，並以│││1662號卷第101頁至反面）││││其所有之│││②偵訊：││││上開電子│││102.04.19（102年度偵字第││││磅秤、塑│││1662號卷第232頁）││││膠勺管分│││⒊通訊監察譯文：││││裝甲基安│││102年度聲搜字第254號卷第33││││非他命後│││頁││││，持右列│││⒋扣案之電子磅秤1台││││甲基安非│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││他命至右│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││列地點交│││具（IMEI：000000000000000││││予右列買│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│８│102年4月│何俊秀│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││3日晚間6││1小包（│①警詢：│刑壹年玖月。未據扣案之販賣毒品│││時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣壹仟元，沒收之，如全│││││0.3公克│1662號卷第11頁至反面）│部或一部不能沒收時，以其之財產│││││）│②偵訊：│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│電話壹具（IMEI：00000000000000│││基隆市中││1,000元│1662號卷第270頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）、│││正區新豐│││③庭訊│電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第11頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第61頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人何俊秀之證言：││││主洽定甲│││①警詢││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第212頁反面）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第251至252頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第33││││裝甲基安│││頁反面││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤│９│102年4月│張信昌│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││6日下午5││1小包（│①警詢：│刑壹年拾月。未據扣案之販賣毒品│││時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣叁仟元，沒收之，如全│││││1公克）│1662號卷第9頁至反面）│部或一部不能沒收時，以其之財產││├────┤├────┤②偵訊：│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動│││基隆市中││3,000元│102.04.19（102年度偵字第│電話壹具（IMEI：00000000000000│││正區新豐│││1662號卷第270頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）、│││街「碧海│││③庭訊│電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均│││擎天」社│││⑴102.04.19（102年度聲羈│沒收之。│││區1樓廣│││字第67號卷第4頁）││││場│││⑵102.05.14（102年度訴字│││├────┤││第353號卷第10頁）││││林怡君以│││⑶102.06.03（102年度訴字││││上開行動│││第353號卷第56至57頁）││││電話與右│││⑷102.06.19（102年度訴字││││列毒品買│││第353號卷第136頁）││││主洽定甲│││⒉證人張信昌之證言：││││基安非他│││①警詢：││││命交易事│││102.04.19（102年度偵字第││││宜，並以│││1662號卷第101頁反面至102││││其所有之│││頁）││││上開電子│││②偵訊：││││磅秤、塑│││102.04.19（102年度偵字第││││膠勺管分│││1662號卷第232頁）││││裝甲基安│││⒊通訊監察譯文：││││非他命後│││102年度聲搜字第254號卷第34││││，持右列│││頁反面││││甲基安非│││⒋扣案之電子磅秤1台││││他命至右│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││列地點交│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││予右列買│││具（IMEI：000000000000000││││主，並收│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤││102102年│蘇國美│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君販賣第二級毒品，處有期徒│││4月9日下││1小包（│①警詢：│刑壹年玖月。未據扣案之販賣毒品│││午1時許││含袋重約│102.04.19（102年度偵字第│所得新台幣壹仟元，沒收之，如全│││││0.3公克│1662號卷第9頁反面）│部或一部不能沒收時，以其之財產│││││）│②偵訊：│抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動││├────┤├────┤102.04.19（102年度偵字第│電話壹具（IMEI：00000000000000│││基隆市中││1,000元│1662號卷第270頁）│5，含0000000000號SIM卡壹枚）、│││正區新豐│││③庭訊│電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均│││街「碧海│││⑴102.04.19（102年度聲羈│沒收之。│││擎天」社│││字第67號卷第4頁）││││區1樓廣│││⑵102.05.14（102年度訴字││││場│││第353號卷第10頁）│││├────┤││⑶102.06.03（102年度訴字││││林怡君以│││第353號卷第57頁）││││上開行動│││⑷102.06.19（102年度訴字││││電話與右│││第353號卷第136頁）││││列毒品買│││⒉證人蘇國美之證言：││││主洽定甲│││①警詢：││││基安非他│││102.04.19（102年度偵字第││││命交易事│││1662號卷第131頁反面）││││宜，並以│││②偵訊：││││其所有之│││102.04.19（102年度偵字第││││上開電子│││1662號卷第237至238頁）││││磅秤、塑│││⒊通訊監察譯文：││││膠勺管分│││102年度聲搜字第254號卷第35││││裝甲基安│││頁反面、第36頁││││非他命後│││⒋扣案之電子磅秤1台││││，持右列│││⒌扣案之塑膠勺管2支││││甲基安非│││⒍扣案之SAMSUNG廠牌行動電話1││││他命至右│││具（IMEI：000000000000000││││列地點交│││，含0000000000號SIM卡1枚）││││予右列買│││││││主，並收│││││││取右列價│││││││金。│││││├─┼────┼────┼────┼──────────────┼───────────────┤││102年4月│周金龍│安非他命│⒈被告林怡君之自白：│林怡君共同販賣第二級毒品，處有│││初某日││1小包（│①偵訊：│期徒刑壹年玖月。扣案之第二級毒│││││含袋重約│⑴102.04.19（102年度偵字第│品甲基安非他命（驗餘合計淨重肆│││││0.3公克│1662號卷第270頁）│拾貳點捌玖捌肆公克）併同難以析│││││）│⑵102.05.03（102年度偵字│離之包裝袋拾柒只，均沒收銷燬之││├────┤├────┤第1662號卷第302頁反面）│；未據扣案之販賣毒品所得新台幣│││基隆市中││1,000元│②庭訊│壹仟元與康添旺連帶沒收之，如全│││正區新豐│││⑴102.04.19（102年度聲羈│部或一部不能沒收時，以其與康添│││街「碧海│││字第67號卷第4頁）│旺之財產連帶抵償之；扣案之SAMS│││擎天」社│││⑵102.05.14（102年度訴字│UNG廠牌行動電話壹具（IMEI：359│││區1樓廣│││第353號卷第9頁）│000000000000，含0000000000號SI│││場│││⑶102.06.03（102年度訴字│M卡壹枚）、UTEC廠牌行動電話壹││├────┤││第353號卷第54至55頁）│具（IMEI：000000000000000，含0│││林怡君以│││⑷102.06.19（102年度訴字│000000000號SIM卡壹枚）、分裝袋│││上開行動│││第353號卷第136頁）│夾鍊袋貳包、電子磅秤壹台、塑膠│││電話及UT│││⒉被告康添旺之自白│勺管貳支，均沒收之。│││EC廠牌行│││①警詢││││動電話1│││102.04.19（102年度偵字第│康添旺共同販賣第二級毒品，處有│││具（IMEI│││1662號第30頁反面）│期徒刑壹年玖月。扣案之第二級毒│││:0000000│││②偵訊：│品甲基安非他命（驗餘合計淨重肆│││00000000│││102.04.19（102年度偵字第│拾貳點捌玖捌肆公克）併同難以析│││，含0927│││1662號卷第260、265頁）│離之包裝袋拾柒只，均沒收銷燬之│││670205號│││③庭訊│；未據扣案之販賣毒品所得新台幣│││SIM卡1枚│││⑴102.06.07（102年度訴字│壹仟元與林怡君連帶沒收之，如全│││）與右列│││第353號卷第88頁）│部或一部不能沒收時，以其與林怡│││毒品買主│││⑵102.06.19（102年度訴字│君之財產連帶抵償之；扣案之SAMS│││洽定甲基│││第353號卷第136頁）│UNG廠牌行動電話壹具（IMEI：359│││安非他命│││⒊證人周金龍之證言：│000000000000，含0000000000號SI│││交易事宜│││偵訊：│M卡壹枚）、UTEC廠牌行動電話壹│││，並以其│││⑴102.04.19（102年度偵字│具（IMEI：000000000000000，含0│││所有之上│││第1662號卷第266頁）│000000000號SIM卡壹枚）、分裝袋│││開電子磅│││⑵102.05.03（102年度偵字│夾鍊袋貳包、電子磅秤壹台、塑膠│││秤、塑膠│││第1662號卷第302頁反面）│勺管貳支，均沒收之。│││勺管分裝│││⒋交通部民用航空局航空醫務中││││甲基安非│││心航藥鑑字第0000000、10247││││他命，且│││17Q號函（102年度訴字第353││││以其所有│││號卷第98至99頁）││││之分裝夾│││⒌扣案之甲基安非他命17包（合││││鍊袋2包│││計驗餘淨重42.8984公克）││││供作販賣│││⒍扣案之分裝袋夾鍊袋2包││││預備之物│││⒎扣案之電子磅秤1台││││，而由具│││⒏扣案之塑膠勺管2支││││有共同犯│││⒐扣案之SAMSUNG廠牌行動電話││││意聯絡之│││1具（IMEI：000000000000000││││ 康添旺代 │││，含0000000000號SIM卡1枚）││││持右列甲│││、UTEC廠牌行動電話1具（IME││││基安非他│││I：000000000000000，含0927││││命至右列│││670205號SIM卡1枚）││││地點交予│││││││右列買主│││││││，並收取│││││││右列價金│││││││。│││││├─┴────┴────┴────┴──────────────┴───────────────┤│林怡君應執行有期徒刑肆年陸月。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計肆拾貳點捌玖捌肆公││克）併同難以析離之包裝袋拾柒只，均沒收銷燬之；未扣案如上述編號2至10所示之販賣毒品所得合計新││台幣貳萬叁仟伍佰元，均沒收之，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之；未扣案如上述編號１、││所示之販賣毒品所得合計新台幣叁仟元，與康添旺連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與康添││旺之財產連帶抵償之；扣案之SAMSUNG廠牌行動電話壹具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM││卡壹枚）、UTEC廠牌行動電話壹具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM卡壹枚）、分裝夾鍊袋││貳包、電子磅秤壹台、塑膠勺管貳支，均沒收之。││││康添旺應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計肆拾貳點捌玖捌││肆公克）併同難以析離之包裝袋拾柒只，均沒收銷燬之；未扣案如上述編號１、所示之販賣毒品所得合││計新台幣叁仟元，與林怡君連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與林怡君之財產連帶抵償之；扣││案之SAMSUNG廠牌行動電話壹具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM卡壹枚）、UTEC廠牌行動電││話壹具（IMEI：000000000000000，含0000000000號SIM卡壹枚）、分裝夾鍊袋貳包、電子磅秤壹台、塑膠││勺管貳支，均沒收之。│└───────────────────────────────────────────────┘