臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1895號
原 告 鴻茂工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 宏觀機電工程股份有限公司
法定代理人 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於中華民國97年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬陸仟捌佰伍拾伍元，及自民國九
十七年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）276,360元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於本院
97年11月18日言詞辯論期日當庭將聲明更正為：被告應給付
原告226,855元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明
，與上開規定相符，應予准許。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國97年8月至同年9月間，陸續向原
告購買水塔及材料數批，貨款共計400,880元，詎料屆請款
日向被告請款均未獲給付，嗣經清償部分金額，現尚積欠原
告貨款226,855元，迭經催討，均置之不理。為此，原告本
於買賣之法律關係，提起本訴等語，並聲明：被告應給付原
告226,855元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
三、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之出貨單
、對帳單及統一發票等件為證，被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結
果，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本於買賣之法律
關係，請求被告貨款226,855元，及自起訴狀繕本送達翌日
即97年10月17日（本院97年度南簡調字第1370號卷第15頁）
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額原為276,3
60元，嗣經原告減縮請求金額為226,855元，核其裁判費應
為2,430元（減縮部分視為撤回，其裁判費應由原告自行負
擔），本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡美美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官謝明達