裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第2398號民事判決
裁判日期：民國90年02月27日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第二三九八號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司新化分公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丁○○
身分證右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾貳萬貳仟叁佰玖拾元，及自民國八十九年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點三五計算之利息，並自民國八十九年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告丁○○於民國八十二年十二月二十七日向原告借用新台幣（下同）三百萬元，約定借款期限二十年，即自八十二年十二月二十七日起至一０二年十二月二十七日止，每個月為一期，分為二四０期按期平均攤還，利息則按原告基本放款利率加碼週年利率百分之０點二七計算，如遇基本放款利率變動時，亦隨同調整，如有逾期繳付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付自逾期之日起，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告丁○○自八十九年五月二十七日起即未依約履行，目前只繳息至八十九年四月二十六日止，依約被告已喪失期限利益，應償還全部欠款、利息及違約金。按當時原告基本放款利率為週年利率百分之一０點０八加碼週年利率百分０點二七後為週年利率百分之十點三五計算之結果，尚欠如主文所示之本利及違約金迄未清償，為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、放款帳卡、基本放款利率表、撥款傳票、轉帳收入傳票及戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告丁○○於八十二年十二月二十七日向其借用三百萬元，約定借款期限二十年，即自八十二年十二月二十七日起至一０二年十二月二十七日止，每個月為一期，分為二四０期按期平均攤還，利息則按原告基本放款利率加碼週年利率百分之０點二七計算，如遇基本放款利率變動時，亦隨同調整，如有逾期繳付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付自逾期之日起，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告丁○○自八十九年五月二十七日起即未依約履行，目前只繳息至八十九年四月二十六日止，依約被告已喪失期限利益，應償還全部欠款、利息及違約金。按當時原告基本放款利率為週年利率百分之一０點０八加碼週年利率百分０點二七後為週年利率百分之十點三五計算之結果，尚欠如主文所示之本利及違約金迄未清償之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳卡、基本放款利率表、撥款傳票、轉帳收入傳票各一件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院核對原告所提上開證物之結果，均與原告所述相符，是堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付借款一百七十二萬二千三百九十元，並自八十九年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點三五計算之利息，並自八十九年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年二月二十七日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官張家瑛右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年三月二日~B法院書記官蔡蘭櫻