臺灣臺南地方法院108年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國108年01月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決108年度交易字第30號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳美瑜上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第685號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：如附件所示。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年1月9日
刑事第三庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭佩玉中華民國108年1月9日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第685號被告陳美瑜女35歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00弄
00號居臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美瑜於民國107年2月27日12時13分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市安南區安中路6段由東向西行駛，途經該路段460號前時，本應注意該處不得臨時停車，且在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而當時為日間自然光線，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意，欲下車買東西，在上開地點臨時停車，適有 蔡榮華 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該路段同向行駛至該處，因向左閃避陳美瑜停放路旁之前開車輛，與同向左側由 李冠穎 （涉嫌過失傷害罪部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞，蔡榮華因而受有頭部損傷、頸椎第五節閉鎖性骨折、胸椎第十節閉鎖性骨折、左手挫傷、左大腿挫傷、肛門挫傷等傷害。
二、案經蔡榮華訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳美瑜於偵查中坦承不諱，與告訴人蔡榮華於警詢、偵查中之指述互核大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片25張、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書正本1紙在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意不得任意臨時停車；又按汽車停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，道路交通安全規則第111條第1項第1款、第112條第1項第9款分別定有明文。被告於前揭時地駕車，本應注意遵守上揭規定，且依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意在該車道違規停車，致告訴人之機車因閃避而與同案被告李冠穎之自用小客車碰撞，告訴人因而受有傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定，另本件車禍經送請臺南市車輛行車事故鑑定委員會、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定意見亦同此認定，此有臺南市車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見書、臺南市政府回函各1紙在卷可參，益證被告確有過失。至於告訴人蔡榮華騎乘普通重型機車，左偏行駛未注意後方來車，亦為肇事原因，因而就本件事故之發生為與有過失，然被告仍不得以此解免其過失之刑責，附此敘明。
二、核被告陳美瑜所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺南地方法院中華民國107年11月8日
檢察官陳瑞堯本件證明與原本無異中華民國107年11月13日
書記官王俐婷