臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第354號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於中華民國97年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十
六年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六二
五計算之利息，暨自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月28日向原告借款新臺幣（下
同）142,420元，約定借款期間自94年12月30日起至99年12
月30日止計5年，分60期，以每個月為1期，按月平均攤還
本息，利率則固定以百分之14.625計算，如不依約償還本金
或繳納利息，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超
過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，且有任何一
宗債務不依約清償本金，視為全部到期。詎被告僅清償上開
借款至96年8月30日應分期繳納之本息，即未再依約清償，
所負債務視為全部到期，迄今尚有本金105,884元及約定之
利息、違約金，尚未給付，爰依消費借貸之法律關係，提起
本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、還款明細
紀錄等件為證，經核屬相符，本院斟酌調查證據之結果並綜
合全辯論意旨，認原告就此所為主張，堪信實在。從而，原
告依兩造間之消費借貸法律關係，訴請被告給付105,884元
，及如主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官許瑞鴻