臺灣高雄地方法院100年度司家拍字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司家拍字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家拍字第8號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人 王萬貴 之遺產管理人上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人王萬貴所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（地目田、面積109平方公尺、權利範圍全部），准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王萬貴之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院98年度財管字第44號民事裁定選任為被繼承人王萬貴之遺產管理人，另依本院98年度司家催字第238號民事裁定對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國98年7月3日刊登於臺灣新生報。茲因上開公示催告期滿，為清償遺產管理人報酬新臺幣（下同）47,000元及地價稅24,574元，故有變賣被繼承人所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（地目田、面積109平方公尺、權利範圍全部）之必要，爰聲請本院認可變賣被繼承人上開遺產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。
三、經查：㈠聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「
其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。
㈡聲請人已就被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催
告，並已期滿之情，業據聲請人敘明在卷，並經本院依職權調取本院98年司家催字第238號公示催告卷核閱無訛。
㈢又如主文所示之遺產為被繼承人所有，有聲請人提出之土地
謄本在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣如主文所示遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月4日
家事法庭司法事務官林于莙