臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1651號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年10月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣四萬零八百十五元，及其中新台幣二
萬零三百二十七元，自民國九十八年一月一日起至清償日止，按
年息百分之六點六六六計算之利息；暨自民國九十八年二月一日
起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
；另，其中新台幣二萬零四百八十八元，自民國九十八年一月一
日起至清償日止，按年息百分之五點九四計算之利息；暨自民國
九十八年二月一日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣四萬零八百十
五元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張：被告戊○○於民國（下同）91年至93年
就學期間，邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告
貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」4筆，計新台幣（
下同）104,288元，第1、2筆利息依台灣銀行基本放款利
率加碼年息0.5%機動計算，第3、4筆利息依台北富邦商業
銀行股份有限公司牌告基準利率固定加碼年息1%計算，於被
告戊○○本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編
列預算負擔，其後由被告自行負擔，約定被告應於被告戊○
○各階段學業完成後滿1年之日起，分1年12期，依年金法
按月平均攤還本息，倘遲延繳付本息時，除應自遲延日起按
上開約定計付遲延利息外，並自應還款日起，逾期六個月以
內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十加計違約金。如有停止或遲延履行或一部債務本
金時，即喪失分期償還之權利。被告戊○○於94年6月畢業
，前開借款應自95年7月1日起，依約攤還本息，詎被告戊
○○僅清償部分本息，餘竟違約未為給付，尚積欠40,815元
未付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付，並提出就學貸款借據、台北銀行高級中
等以上學校學生就學貸款申請書影本各1件為證，被告經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所
示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官 賴恩慧