臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 98年度斗小字第246號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年10月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣2,385元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1千元，由被告負擔新台幣24元，餘原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張被告承攬其位於彰化縣○○鄉○○村○○路○○段
○○○號建物增建部分之鐵皮屋頂，於民國97年12月11日已派
工架設完成屋頂之Ｃ型鋼樑，約定在同年月14日安裝鐵皮，
原告因故於同年月13日上午11時許，以電話告知拒絕由被告
繼續施工，被告隨即於當日下午16時30分許，與不詳姓名之
工人到場將上開架設完成之Ｃ型鋼樑拆回，並於拆除過程中
，基於共同毀損之犯意，將用以固定Ｃ型鋼樑之原告所有已
砌疊之磚塊、水泥毀損共約二、三十塊之事實，有本院98年
度簡字第1170號刑事偵審卷附照片可參，被告亦坦承前往拆
回Ｃ型鋼樑等情，刑事部分被告因此經本院刑事庭依毀損罪
判處罰金確定，有判決書可參，堪信為真實。原告本於侵權
行為之法律關係，請求被告賠償損害，於法即屬有據。
二、惟原告遭被告不法損壞的是已砌疊之水泥磚塊約二、三十塊
，其侵害者為原告之所有權（即財產權），而非人格法益，
依法尚不得請求賠償非財產上損害。原告請求被告賠償精神
慰撫金新台幣（下同）44,000元，於法無據。另被告拆回Ｃ
型鋼而造成水泥磚塊損壞之日期為97年12月13日，原告請求
被告賠償修復費用，所提單據在該日期之前所支出，或與修
補水泥磚塊不相關者，均應剔除，可能有關者僅有12月13日
之臨時工二人工資4千元（原告稱每人之工資2,500元，與所
提資料不符）、水泥1包145元、砂3包180元、磚塊50塊100
元（每塊2元）。惟實際損壞之水泥磚塊僅二、三十塊，修
復時所需的磚塊不超過30塊，砂子不超過3包，水泥不超過
1包，工人則為1人即綽綽有餘，按此估算，其必要之修復費
用合計為2,385元（即1人工資2千元、水泥1包145元、砂子3
包180元、磚塊30塊60元），超過此金額部分，委無可採。
故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元（含修
繕費用56,000元、慰撫金44,000元），在2,385元範圍，洵
屬正當，應予准許；逾此金額部分，為無理由，應予駁回，
該部分假執行之聲請，失所附麗，併駁回之。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 熊掌山