臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台灣鑽石工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 亞崗科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付修理費事件，於中華民國98年10月15日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟壹佰元及自民國九十八年七
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前委託原告代為鑽石車刀修理，其維修價格為
新臺幣（下同）443,100元。因被告已經營不善，乃決議要
辦理歇業，積欠款項無法給付，經原告多次催討，仍拒不給
付。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付443,100元，及
自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等
情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異
議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出應付帳款對帳單及公司基本資料
查詢等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前
提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依承攬契約之法律關係，訴請被告給付443,100
元，及自支付命令送達翌日（即民國98年7月25日）起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,850元（第
一審裁判費4,850元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官林宗勳