臺灣宜蘭地方法院105年度易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年易字第642號刑事判決

裁判日期：民國106年03月03日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決105年度易字第642號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告紀寯宜
林明志上列被告等因竊盜案件，經檢察官郭欣怡提起公訴（105年度偵字第3728號、105年度偵字第5737號），本院判決如下：
主文紀寯宜犯附表編號一至七「罪名、宣告刑及應沒收物」欄所示之罪，各處如附表編號一至七「罪名、宣告刑及應沒收物」欄所示之刑，並沒收如附表編號一至七「罪名、宣告刑及應沒收物」欄所示之物。附表編號一、二、四、五、七所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號三、六所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月。
林明志共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、 紀寯宜前 於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第448號判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以100年度上訴字第324號判決上訴駁回確定，於100年12月22日縮刑期滿執行完畢；另於101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第164號判處有期徒刑8月確定；又於101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第303號判處有期徒刑7月確定，嗣與上開判處有期徒刑8月部分，經本院以101年度聲字第665號裁定應執行有期徒刑1年1月確定；再因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第142號判處有期徒刑7月確定，經與前揭判處有期徒刑1年1月部分接續執行，於103年3月21日縮短刑期假釋出監，並於103年7月13日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行論（構成累犯）。
二、林明志前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品傾向，而於民國93年3月19日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第405號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月；又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第113號判決判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑10月確定；再因施用毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3784號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；另因販賣毒品案件，經本院以95年度訴字第437號判決判處有期徒刑7年2月、3年8月，應執行有期徒刑10年8月確定；後因詐欺案件，經本院以96年度易字第170號判決判處有期徒刑4月確定；上開5案復經本院以96年度聲減字第639號裁定減刑及定應執行有期徒刑12年2月確定，嗣於104年8月24日縮刑假釋出監，並付保護管束至106年10月4日，嗣遭撤銷假釋，於105年8月25日入監執行殘刑有期徒刑2年1月12日。
三、紀寯宜單獨基於竊盜之犯意，或與 黃國 華（本院拘捕中）共同、或與林明志共同基於竊盜之犯意聯絡，先後七次為附表編號一至七所示之竊行（詳如附表編號一至七所載之「犯罪時間、地點、方法及查獲經過」）。
四、案經被害人 孫宜 蓁、 楊曉雲 分別訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告紀寯宜、林明志所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，且於本院行準備程序時，被告二人就被訴之事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為宜進行簡式審判程序而裁定改行簡式審判程序審理，核先敘明。
二、本案犯罪事實，業據被告紀寯宜於警詢、檢察官偵訊及本院審理時、被告林明志於本院審理時坦白承認（見 警蘭 偵字0000000000號警卷第1-8、9-11頁，警羅偵字第0000000000號卷第1-5頁，105年度偵字第5737號卷第45-47頁），並有同案被告 黃國華 於警詢及檢察官偵訊時之供述（見警蘭偵字0000000000號警卷第12-18頁，105年度偵字第3728號卷第36-37頁）；且有附表編號一至七「證據」欄所示卷證在卷可稽，是足認其二人自白核與事證相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告紀寯宜所為七次竊盜犯行、被告林明志所為一次竊盜犯行，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查被告如附表編號六所示行竊時所攜帶之破壞剪，雖未扣案，然係被告紀寯宜用以剪斷鐵窗所用之物，自屬質地堅硬，且客觀上足對人生命、身體、安全構成威脅，足供兇器使用，依上開判例要旨，應屬具有危險性之兇器無訛，合先敘明。
㈡核被告紀寯宜如附表編號一、二、四、五、七所為，均係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪；如附表編號三所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表編號六所為，則係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器、毀越安全設備、侵入住宅竊盜罪。
㈢核被告林明志如附表編號七所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈣被告紀寯宜與黃國華就如附表編號五、六所為、被告紀寯宜
與林明志就如附表編號七所為，各有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。
㈤被告紀寯宜所犯上開七罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告紀寯宜所犯如附表編號五、六所示之罪，均係於偵查機
關尚未有確切之根據得為合理之懷疑其為行竊者，被告紀寯宜即於警詢時自首犯行並接受裁判，當已符合自首要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈦查被告紀寯宜有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之五罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依法先加後減之。
㈧爰審酌被告二人均正值盛年卻不思循正當途徑獲取財物，而
分別以上揭方式竊取他人財物之犯罪動機、目的及手段、竊取財物之價值，遭竊之車輛均已歸還被害人保管、被害財物部分返還被害人，暨其二人之素行、智識程度（紀寯宜為國中畢業、林明志為國中畢業）、生活狀況等一切情狀，就被告紀寯宜所犯七罪、被告林明志所犯一罪，各量處如附表所示之刑，並就被告紀寯宜得易刑處分部分（附表編號一、二、四、五、七）諭知易科罰金之折算標準，及分別就附表編號一、二、四、五、七所示之罪及附表編號三、六所示之罪，各定其應執行刑，以資懲儆。
四、沒收：㈠查刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日、105年6月22
日經總統令公布修正，並於105年7月1日施行。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，且此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是沒收具有獨立效果而非從刑之沒收。按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。
㈡查被告紀寯宜未扣案之如附表編號一、二、四、五、七所示
之自備鑰匙1支，為被告紀寯宜犯上開竊行所用之物，各應依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又未扣案如附表編號二所示之車號00-0000號自小客車車牌0面；未扣案如附表編號三所示之大同廠牌42吋液晶電視1台、行動電話SIM卡2張及記憶卡2張、國泰世華商業銀行存摺2本；未扣案之如附表編號六所示之1,7045元【計算式：50×120+5,000+(12,090÷2)=17,045】、金項鍊1條、金手鍊2條、男戒指1只，均為被告紀寯宜本案犯罪所得之物，且均未實際合法發還被害人，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告紀寯宜、林明志如附表編號一二、四、五、七所示竊得之車輛，均已經被害人領回，自不予宣告沒收或追徵。至扣案之鑰匙1支，被告紀寯宜陳稱係伊機車鑰匙，與本案無關等語（見本院卷第68頁），且依卷內事證亦無法證明被告紀寯宜有持以犯本案何件犯行，自無從予以沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第2條第2項、第28條、第320條第1項、第321條第1項第
1、2、3款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。
中華民國106年3月3日
刑事第五庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林憶蓉中華民國106年3月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─┬─┬───────────┬────┬──────────┬────┬───────┬────┐│編│行│被│犯罪時間、地點、方法及│竊得財物│證據│所犯法條│罪名、宣告刑及│起訴書編││號│為│害│查獲經過││││應沒收物│號│││人│人│││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│一│紀│簡│一、紀寯宜於105年5月30│車牌號碼│1、證人即被害人簡清│刑法第│紀寯宜犯竊盜罪│犯罪事實│││寯│清│日晚間某時許，在宜│G5-2410│山於警詢之指述（│320條第│，累犯，處有期│二（一）│││宜│山│蘭縣○○鄉○○路62│號自用小│警羅偵字第0000000│1項│徒刑肆月，如易││││││之2號，趁簡清山疏│客車1台│780號卷第12頁││科罰金，以新台││││││未注意看管財物之際││）。││幣壹仟元折算壹││││││，持自備鑰匙1支竊││2、贓物認領保管單、││日。未扣案之鑰││││││取登記車主為 江玉玲 ││宜蘭縣政府警察局││匙壹支沒收，於││││││、由簡清山使用停放││車輛尋獲電腦輸入││全部或一部不能││││││該處之車牌號碼00-0││表、車輛詳細資料││沒收或不宜執行││││││410號自用小客車，││報表、尋獲照片4││沒收時，追徵其││││││得手後作為代步之用││張、監視器照片9││價額。││││││，嗣即於翌日凌晨某││張（同上卷第12至││││││││時，將上開車輛棄置││22頁、30至34頁││││││││於宜蘭縣五結鄉191││）。││││││││甲線國民中路（共乘││3、內政部警政署刑事││││││││區停車場）。││警察局105年8月││││││││二、案經被害人於105年6││18日刑生字第1050││││││││月1日報案後，員警││000000號鑑定書、││││││││另於追查附表編號七││車輛詳細資料報表││││││││所示竊案時，調閱該││、宜蘭縣政府警察││││││││案現場及路口監視器││局車輛尋獲電腦輸││││││││畫面攝得犯嫌係駕駛││入表、贓物認領保││││││││本車至現場行竊，且││管單、照片24張（││││││││由附表編號7所示遭││即附表編號七部分││││││││竊車輛上扣得之運動││證據，見警羅偵字││││││││飲料瓶上採獲並由內││第0000000000號卷││││││││政部警政署刑事警察││第26至40、56至61││││││││局於105年8月18日比││頁）。││││││││對出紀寯宜之DNA，││││││││││員警於已有相當依據││││││││││得為合理懷疑本案為││││││││││紀寯宜所犯，進而於││││││││││105年8月30日製作警││││││││││詢筆錄時詢問紀寯宜││││││││││，紀寯宜即坦承上開││││││││││犯行。││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│二│紀│彭│一、紀寯宜於105年6月11│車牌號碼│1、證人即被害人 彭貴 │刑法第│紀寯宜犯竊盜罪│犯罪事實│││寯│貴│日晚間某時許，在宜│CS-3655│鶯於警詢之指述（│320條第│，累犯，處有期│二（二）│││宜│鶯│蘭縣○○鎮○○路2│號自用小│警蘭偵字第0000000│1項│徒刑肆月，如易││││││段62巷6號旁，趁彭│客車1台│194號卷第27頁）。││科罰金，以新台││││││ 貴鶯 疏未注意看管財││2、宜蘭縣政府警察局││幣壹仟元折算壹││││││物之際，持自備鑰匙││車輛尋電腦輸入表││日。未扣案之鑰││││││1支竊取 彭貴鶯 所有││、失車-案件基本││匙壹支、車號00││││││停放該處之車牌號碼││資料詳細畫面報表││-3655號車牌貳││││││CS-3655號自用小客││、贓物認領保管單││面均沒收，於全││││││車，得手後作為代步││、尋獲照片及監視││部或一部不能沒││││││之用，嗣將車牌0面││器照片共12張（││收或不宜執行沒││││││取下後，將車輛棄置││同上卷第45至47││收時，均追徵其││││││於宜蘭縣五結鄉清水││、51至52、58至││價額││││││路101巷旁。││61頁）。││。││││││二、案經被害人於105年6││││││││││月12日報案，員警因││││││││││追查附表編號三所示││││││││││住宅竊案而調閱監視││││││││││器發現竊嫌為紀寯宜││││││││││（監視器畫面已攝得││││││││││紀寯宜正面清晰之面││││││││││容及身型），且發現││││││││││紀寯宜係駕駛上開竊││││││││││得車輛至附表編號三││││││││││地點行竊，並搬取竊││││││││││得之物上車離開。員││││││││││警於已有相當依據得││││││││││為合理懷疑本案為紀││││││││││寯宜所犯，進而於10││││││││││5年6月13日製作警詢││││││││││筆錄時詢問紀寯宜，││││││││││紀寯宜即坦承上開犯││││││││││行。││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│三│紀│孫│一、紀寯宜於105年6月12│大同廠牌│1、證人即告訴人孫宜│刑法第│紀寯宜犯踰越安│犯罪事實│││寯│宜│日上午8、9時許，駕│42吋液│蓁於警詢之證述（│321條第│全設備、侵入住│二（三）│││宜│蓁│駛先前於附表編號二│晶電視1│警蘭偵字第0000000│1項第1│宅竊盜罪，累犯││││││時、地竊得之CS-365│台、行動│194號卷第28至32│款、第2│，處有期徒刑拾││││││5號自小客車後，即│電話3支│頁）。│款│月。未扣案之犯││││││駕車至 孫宜蓁 位於宜│（IPHONE│2、現場照片20張及││罪所得大同廠牌││││││蘭縣○○鄉○○路2│4廠牌、│監視器照片8張、││42吋液晶電視壹││││││段257號住處，以徒│三星廠牌│宜蘭縣政府警察局││台、行動電話SI││││││手撬開窗戶軌道之方│、小米廠│宜蘭分局扣押筆錄││M卡貳張及記憶││││││式拆下窗戶，踰越該│牌各1支│、扣押物品目錄表││卡貳張、國泰世││││││窗戶侵入該住處，趁│，除其中│、贓物認領保管單││華商業銀行存摺││││││孫宜蓁疏未注意看管│2張SIM卡│（同上卷第51至││貳本均沒收，於││││││財物之際，竊取大同│及2張記│65頁）。││全部或一部不能││││││廠牌42吋液晶電視1│憶卡外，│││沒收或不宜執行││││││台、行動電話3支（│均業經被│││沒收時，均追徵││││││IPHONE4廠牌、三星│害人領回│││其價額。││││││廠牌、小米廠牌各1│）及國泰│││││││││支）及國泰世華商業│世華商業│││││││││銀行存摺2本（分別│銀行存摺│││││││││為 顏尚銘 、 姜芯茹 所│2本│││││││││有）等物，得手後隨││││││││││即駕車離開現場。││││││││││二、案經被害人於105年││││││││││6月12日報案並提供││││││││││自家監視器畫面，員││││││││││警調閱後發現竊嫌為││││││││││紀寯宜（監視器畫面││││││││││已攝得紀寯宜正面清││││││││││晰之面容及身型），││││││││││且發現紀寯宜係駕駛││││││││││附表編號二所示竊得││││││││││車輛至現場行竊。員││││││││││警於已有相當依據得││││││││││為合理懷疑本案為紀││││││││││寯宜所犯，進而於10││││││││││5年6月13日製作警詢││││││││││筆錄時詢問紀寯宜，││││││││││紀寯宜即坦承上開犯││││││││││行。││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│四│紀│林│一、紀寯宜於105年6月14│車牌號碼│1、證人即被害人 林士 │刑法第│紀寯宜犯竊盜罪│犯罪事實│││寯│士│日凌晨某時許，在宜│Q3-7465│涵於警詢之指述（│320條第│，累犯，處有期│二（四）│││宜│涵│蘭縣○○鎮○○街│號自用小│警羅偵字第0000000│1項│徒刑肆月，如易││││││309號前，趁 林士涵 │貨車1台│780號卷第41至44││科罰金，以新台││││││疏未注意看管財物之││頁）。││幣壹仟元折算壹││││││際，持自備鑰匙竊取││2、內政部警政署刑事││日。未扣案之鑰││││││林士涵所有停放該處││警察局105年8月18││匙壹支沒收，於││││││之車牌號碼00-0000││日刑生字第0000000││全部或一部不能││││││號自用小貨車，得手││669號鑑定書、車││沒收或不宜執行││││││後作為代步之用，嗣││輛詳細資料報表、││沒收時，追徵其││││││後將上開車輛棄置於││宜蘭縣政府警察局││價額。││││││宜蘭縣羅東鎮 羅莊 附││車輛尋獲電腦輸入││││││││近。││表、贓物認領保管││││││││二、案經被害人於105年6││單、照片16張（││││││││月14日報案，員警於││同上卷第45至61││││││││同日在前揭處所尋獲││頁）。││││││││該車，並於車上遺留││││││││││之運動飲料瓶口採獲││││││││││並由內政部刑事警察││││││││││局於105年8月18日比││││││││││對出紀寯宜之DNA，││││││││││員警於已有相當依據││││││││││得為合理懷疑本案為││││││││││紀寯宜所犯，進而於││││││││││105年8月30日製作警││││││││││詢筆錄時詢問紀寯宜││││││││││，紀寯宜即坦承上開││││││││││犯行。││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│五│紀│張│一、紀寯宜、黃國華2人│車牌號碼│1、證人即被害人 張旺 │刑法第│紀寯宜共同犯竊│犯罪事實│││寯│旺│於105年5月6日上午│HS-3576│仁於警詢之指述（│320條第│盜罪，累犯，處│三（一）│││宜│仁│7、8時許，先由黃國│號自用小│警蘭偵字第0000000│1項│有期徒刑參月，││││、││華騎乘機車載紀寯宜│客車1台│194號卷第19至22││如易科罰金，以││││黃││至宜蘭縣羅東鎮天祥││頁）。││新台幣壹仟元折││││國││路與羅莊街口，再由││2、宜蘭縣政府警察局││算壹日。未扣案││││華││紀寯宜持自備鑰匙1││車輛尋獲電腦輸入││之鑰匙壹支沒收││││││支竊取車主登記為蕭││表、車輛詳細資料││，於全部或一部││││││ 鄭秀蓮 、 張旺仁 所使││報表（同上卷第33││不能沒收或不宜││││││用停放該處之車牌號││至34頁）。││執行沒收時，追││││││碼HS-3576號自用小││││徵其價額││││││客車，得手後作為代││││。││││││步之用，嗣將之棄置││││││││││於宜蘭縣羅東鎮中山││││││││││路二段與天祥路口。││││││││││二、案經被害人於105年5││││││││││月6日報案後，自行││││││││││於同年月10日在上開││││││││││處所尋獲該車。嗣經││││││││││員警追查附表編號六││││││││││竊案時，調閱監視器││││││││││後，尚無法辨識紀寯││││││││││宜面孔（因竊嫌以外││││││││││套及帽子遮掩），於││││││││││105年6月13日對紀寯││││││││││宜製作警詢筆錄時，││││││││││問及紀寯宜是否涉及││││││││││其他竊案，紀寯宜乃││││││││││自首本件及附表編號││││││││││六犯行，並接受裁判││││││││││。││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│六│紀│張│一、紀寯宜、黃國華2人│金項鍊1│1、證人即被害人 張宇 │刑法第32│紀寯宜共同犯攜│犯罪事實│││寯│宇│於105年5月6日上午│條、金手│峯於警詢之指述│1條第1│帶兇器、毀越安│三（二）│││宜│峯│10時10分許，先由紀│鍊2條、│（警蘭偵字第│項第1款│全設備、侵入住││││、││寯宜駕駛先前於附表│女用金戒│0000000000號卷第│、第2款│宅竊盜罪，累犯││││黃││編號5所示時、地竊│指2只│23至26頁）。│、第3款│，處有期徒刑玖││││國││得之車牌號碼00-000│、男戒指│2、現場照片16張、││月。未扣案之犯││││華││6號自用小客車搭載│1只（女│監視器照片16張││罪所得新台幣壹││││││黃國華，至 張宇峯 位│用金戒指│、永山珠寶銀樓原││萬柒仟零肆拾伍││││││於宜蘭縣宜蘭市東港│2只變賣│料金買進登記簿照││元、金項鍊壹條││││││路34巷28之10號住處│後價金為│片2張（同上卷第││、金手鍊貳條、││││││，再由紀寯宜持HS-3│12090元│35至44頁）。││男戒指壹只均沒││││││576號自用小客車上│）、面額│││收，於全部或一││││││附載、客觀上得視為│50元硬幣│││部不能沒收或不││││││兇器之破壞剪破壞該│120枚、│││宜執行沒收時，││││││住處2樓後方鐵窗，│紙鈔5000│││追徵其價額。││││││自陽台侵入張宇峯上│元。│││││││││揭住處，趁張宇峯疏││││││││││未注意看管財物之際││││││││││，竊取金項鍊1條、││││││││││金手鍊2條、女用金││││││││││戒指2只、男戒指1只││││││││││、面額50元硬幣120││││││││││枚（計為新台幣6000││││││││││元）及紙鈔5000元等││││││││││物，黃國華則在車上││││││││││把風。得手後，紀寯││││││││││宜、黃國華將所竊得││││││││││之女用金戒指2只持││││││││││持至宜蘭縣蘇澳鎮中││││││││││山路1段84-1號「永││││││││││山珠寶銀樓」變賣，││││││││││所得12090元由2人平││││││││││分。││││││││││二、案經被害人報案並提││││││││││供自家監視器，經員││││││││││警調閱後，尚無法完││││││││││全辨識紀寯宜面孔，││││││││││嗣員警於105年6月13││││││││││日對紀寯宜製作筆錄││││││││││時，問及紀寯宜是否││││││││││涉及其他竊案，紀寯││││││││││宜自首本件及附表編││││││││││號五犯行，並接受裁││││││││││判。││││││││││││││││││││││││││├─┼─┼─┼───────────┼────┼──────────┼────┼───────┼────┤│七│紀│楊│一、紀寯宜於105年5月31│車牌號碼│1、證人即告訴人楊曉│刑法第32│紀寯宜共同犯竊│犯罪事實│││寯│曉│日凌晨某時許，先駕│T9-8896│雲於警詢之指述（│0條第1│盜罪，累犯，處│四│││宜│雲│駛先前於附表編號一│號自用小│警羅偵字第105002│項│有期徒刑肆月，││││、││所示時、地竊得之車│客車1台│4780號卷第23至││如易科罰金，以││││林││牌號碼G5-2410號自││25頁）。││新台幣壹仟元折││││明││用小客車搭載林明志││2、內政部警政署刑事││算壹日。未扣案││││志││，二人一同至宜蘭縣0000000000000000000000
000○○○鎮○○路○○○號1││18日刑生字第1050││，於全部或一部││││││樓停車場，趁楊曉雲││000000號鑑定書、││不能沒收或不宜││││││疏未注意看管財物之││車輛詳細資料報表││執行沒收時，追││││││際，由紀寯宜下車持││、宜蘭縣政府警察││徵其價額。││││││自備鑰匙竊取楊曉雲││局車輛尋獲電腦輸││││││││所有停放該處之車牌││入表、贓物認領保││林明志共同犯竊││││││號碼T9-8896號自用││管單、照片24張（││盜罪，處有期徒││││││小客車，林明志則在││同上卷第26至40││刑參月，如易科││││││旁把風，得手後，紀││、56至61頁）。││罰金，以新台幣││││││寯宜即駕駛竊得之車││││壹仟元折算壹日││││││牌號碼T9-8896號自││││。││││││用小客車離開，林明││││││││││志則駕駛車牌號碼││││││││││G5-2410號自用小客││││││││││車尾隨在後，嗣紀寯││││││││││宜將車牌號碼00-000││││││││││0號自用小客車棄置││││││││││在宜蘭縣五結鄉191││││││││││甲線國民中路（共乘││││││││││區停車場）後，再由││││││││││紀寯宜駕駛車牌號碼││││││││││T9-8896號自用小客││││││││││車搭載林明志離開，││││││││││嗣後將上開車輛棄置││││││││││於宜蘭縣冬山鄉復興││││││││││路107巷巷內。││││││││││二、案經被害人於105年6││││││││││月5日報案後，員警││││││││││調閱現場及路口監視││││││││││器，於同年月20日尋││││││││││獲該車，並於車上遺││││││││││留之運動飲料瓶口採││││││││││獲並由內政部警政署││││││││││刑事警察局於105年8││││││││││月18日比對出紀寯宜││││││││││之DNA，員警於已有││││││││││相當依據得為合理懷││││││││││疑本案為紀寯宜所犯││││││││││，進而於105年8月30││││││││││日製作警詢筆錄時詢││││││││││問紀寯宜，紀寯宜即││││││││││坦承上開犯行，並供││││││││││出同行者為林明志。││││││└─┴─┴─┴───────────┴────┴──────────┴────┴───────┴────┘