臺灣高等法院臺南分院111年度附民字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年附民字第59號刑事判決

裁判日期：民國111年06月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第59號原告 翁啓修 訴訟代理人 林金宗 律師被告 王怡婷 上列被告因損害賠償案件（111年度附民字第59號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決及裁定如下：
主文原告之訴於新臺幣拾萬伍仟元（即侵入住宅竊盜部分）及上開部分假執行之聲請，均駁回。
原告之訴其餘新臺幣肆拾萬元部分（即妨害電腦使用部分）移送本院民事庭。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）505,000元及法定利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，援用刑事訴訟之事實及證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴侵入住宅竊盜部分，業經本院判決無罪（原審諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、至被告被訴妨害電腦使用部分，查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第504條第1項前段，判決及裁定如主文。
中華民國111年6月16日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
新臺幣拾萬伍仟元（即侵入住宅竊盜部分）及上開部分假執行之聲請部分，不得上訴。
其餘新臺幣肆拾萬元部分（即妨害電腦使用部分）移送本院民事庭部分，不得抗告。
書記官顏惠華中華民國111年6月16日