裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年聲字第189號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月03日
裁判案由：聲請停止執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十三年度聲字第一八九號
聲請人即受刑人甲○○右聲請人因違反貪污治罪條例案件，不服本院九十一年度重上更㈤字第一０八號及最高法院九十三年度台上字第五八九號確定判決（台灣高雄地方法院八十三年度訴字第二０三號、台灣高雄地方法院檢察署八十二年度偵字第一八四０八號、台灣高雄地方法院檢察署八十二年度偵字第一七六五七號），聲請停止執行刑罰，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因違反貪污治罪條例一案，不服本院九十一年度重上更㈤字第一０八號及最高法院九十三年台上字第五八九號確定判決為由，於九十三年五月二十六日具狀向本院聲請再審，併請求裁定停止刑之執行云云。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力，刑事訴訟法第四百三十條前段定有明文。次按法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，同法第四百三十五條第一項、第二項亦分別定有明定。故僅於再審聲請為有理由，為開始再審之裁定後，始有由法院裁定停止刑罰執行之可能。
三、經查，本件聲請人就本院九十一年度重上更㈤字第一０八號及最高法院九十三年度台上字第五八九號確定判決聲請再審，業經本院於九十三年六月二日以九十三年度聲再字第七四號，以其聲請無再審理由予以裁定駁回在案。然依上開規定，法院既僅於認為有再審理由，而為開始再審之裁定後，始得以裁定停止刑罰之執行，而該案本院既已駁回其再審之聲請，並無為開始再審之裁定，依前開說明，聲請人之聲請並不符合刑事訴訟法第四百三十五條第一項、第二項之規定。是本件聲請人聲請停止執行刑，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國九十三年六月三日
臺灣高等法院高雄分院刑事第二庭
審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官黃一秋中華民國九十三年六月三日