裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第253號刑事判決
裁判日期：民國99年06月01日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度訴字第253號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列2人共同指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第439號、第1039號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一罪名欄所示之罪，各處如附表一宣告刑欄所示之刑，扣案如附表一宣告沒收欄所示之物均沒收，犯罪所得依附表一總犯罪所得宣告沒收欄所示與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。又犯如附表二、附表三罪名欄所示之罪，各處如附表二、附表三宣告刑欄所示之刑，扣案如附表二、附表三宣告沒收欄所示之物均沒收，犯罪所得分別依附表二、附表三總犯罪所得宣告沒收欄所示宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑拾年，扣案如附表一、附表二、附表三宣告沒收欄所示之物均沒收，犯罪所得各依附表一、附表二、附表三總犯罪所得宣告沒收欄所示宣告沒收（其中附表一總犯罪所得宣告沒收欄所示之犯罪所得與丙○○連帶沒收之），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中附表一總犯罪所得宣告沒收欄所示之犯罪所得，如全部或一部不能沒收時，由甲○○與丙○○之財產連帶抵償之）。
丙○○犯如附表一罪名欄所示之罪，均為累犯，各處如附表一宣告刑欄所示之刑，扣案如附表一宣告沒收欄所示之物均沒收，犯罪所得依附表一總犯罪所得宣告沒收欄所示與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。應執行有期徒刑捌年貳月，扣案如附表一宣告沒收欄所示之物均沒收，犯罪所得依附表一總犯罪所得宣告沒收欄所示之犯罪所得與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，由甲○○與丙○○之財產連帶抵償之。
事實
一、前科資料：丙○○前因竊盜案件，於民國92年7月7日經本院以92年度簡上字第34號判處有期徒刑2年6月，嗣於93年11月29日因縮短刑期假釋出監，惟因再犯而經撤銷假釋在案，並執行殘刑8月26日，並與臺灣高等法院臺中分院於94年9月13日判處有期徒刑3年之竊盜案件接續執行，甫於97年10月28日假釋出監，而於97年11月19日因假釋期滿執行完畢。（構成累犯）
二、犯罪事實：㈠甲○○與丙○○均明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第
1項第1款所列管之第一級毒品，非經許可，不得持有、販賣之，仍基於販賣毒品以營利之犯意連絡，於附表一所示之時間、地點，共同以附表一犯罪事實欄所示之方法，分別販賣第一級毒品海洛因予附表一所示等人。（即事實一）㈡甲○○明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第1項第1款
所列管之第一級毒品，非經許可，不得持有、販賣之，仍基於營利之犯意，於附表二所示之時間、地點，分別以附表二犯罪事實欄所示之方法，販賣第一級毒品海洛因予附表二所示等人，而取得附表二犯罪所得欄所示之款項。（即事實二）㈢甲○○明知安非他命為毒品危害防制條例第2條第1項第2
款所列管之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣之，詎仍基於販賣第二級毒品安非他命以營利之犯意，於附表三所示之時間、地點，以附表三犯罪事實欄所示之方法，販賣第二級毒品安非他命予等人，而取得附表三犯罪所得欄所示之款項。（即事實三）
三、嗣經警方會同行政院海岸巡防署中部地區巡防局三二大隊於99年1月13日10時30分許，在苗栗縣銅鑼鄉中平村5鄰中平76號查獲並扣得甲○○、丙○○所有之海洛因共3包（驗餘淨重分別為30.33公克、1.83公克、0.095公克）、甲○○所有之安非他命1包（淨重9.74公克）及丙○○緊急中丟擲予 劉宏宗 （劉宏宗遭查扣持有海洛因毒品部分，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官另行簽分偵辦）之海洛因1包（驗餘淨重0.7431公克），及甲○○與丙○○用以分裝毒品之分裝袋
1包、分裝勺1支、電子秤1個、分裝袋27個、藏毒品瓦斯空罐1個及丙○○所有之行動電話1支（含門號00000000000號之SIM卡）等物（就分裝勺部分，起訴書誤載為2支；另起訴書漏載分裝袋27個、藏毒品瓦斯空罐1個、丙○○所有之行動電話1支；又起訴書所載用以聯絡毒品買賣事宜之電話號碼00000000000、00000000000、00000000000、00000000000號電話及門號SIM卡未扣案）。
四、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠證據能力：
⒈按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發，審判中由法官依職權核發。修正施行前通訊保障及監察法第5條第1項第
1款、第2項定有明文。本案被告甲○○所持用電話號碼00000000000、00000000000、00000000000、00000000000、00000000000號及被告丙○○所持用電話號碼00000000000號行動電話之監聽錄音，係經本院法官核准通訊監察在案，有詳載聲監案號、案由、監察電話及對象等之本院98年聲監字第403號、第455號、第464號、第473號通訊監察書、98年聲監續字第699號、第736號通訊監察書及譯文紀錄等在卷可參（見苗栗縣警察局苗栗分局刑事案件栗警偵字第990001162號及栗警偵字第990004550號報告書卷），核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決要旨參照）。查本案卷內之相關電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予檢察官、被告等及辯護人後，迄言詞辯論終結前均無異議，則依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具有證據能力。
⒉又現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽
危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至同條之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本案檢察官、被告甲○○、丙○○及辯護人並未就卷內證據資料之證據能力有所爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，應認已同意卷內證據資料均得作為證據使用，且經本院審酌後，認無不適當之情形，應認本案調查之卷內證據資料均有證據能力。
⒊按所謂販賣毒品，係指行為人基於營利之目的而販入或賣出
毒品之行為，亦即除客觀上有販入或賣出之行為外，行為人尚須有營利之目的，始能成罪。惟若行為人確係基於營利之目的而為販入或賣出毒品之行為，即足成罪，實際上是否已有利得，尚非所問。蓋毒品海洛因及甲基安非他命均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，有機動調整之情形，因之販賣之利得，除經行為人坦承犯行，或價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，然除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。本件被告等於審理時均承認有販賣海洛因或甲基安非他命之行為，則實際價差利得部分，因時間及次數過多，故尚難以逐次查知。然除上所述外，邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之海洛因轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，有被查獲移送法辦危險之理。故本件被告甲○○於偵查中（見99年偵字第439號卷第221～222頁99年3月25日偵查筆錄）自承向真實姓名年籍不詳、綽號 平哥 之成年男子購買每錢新臺幣（下同）18000元海洛因毒品後，再自行分裝而販賣予秘密證人A1、A2；又被告甲○○亦自承以半兩27000元至30000元之代價購入安非他命毒品，並分裝成每1公克2000元之包裝販出毒品，則依1兩為35公克換算結果，甲○○以每17.5公克27000至30000元之代價購入安非他命毒品，則倘均以每公克2000元之價格販出，其中顯有價差可供其獲利，足見其販賣毒品之行為確基於營利之目的無訛。至被告丙○○犯如附表一所示與被告甲○○共同販賣海洛因毒品之行為，其中若非有利可圖或藉此方式獲取自己施用毒品之資金，應不至入自己於遭查獲之危險，而為將自己或與被告甲○○共同出資販入之毒品轉讓予他人之無益行為，是其販賣毒品之行為應係基於營利之目的為之。又被告等於審理中均坦承有共同或分別與附表一、二、三等販賣對象，交易毒品，並依本案秘密證人A1至A6之證述，亦均分別有與被告等完成交易支付毒品對價，綜上說明，自應認被告等確有單獨或共同販賣第一級毒品、第二級毒品以營利無訛。
㈡證據名稱：
⒈供述證據：
①秘密證人A1於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○、丙○
○如附表一之被訴事實。（99年他字第954號卷第4～9頁、99年偵字第439號卷第7～21頁、第23～24頁、第179～
187頁）②秘密證人A2於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○、丙○
○如附表一之被訴事實。（99年偵字第439號卷第26～29頁、第32～33頁、第188～194頁）③秘密證人A3於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○如附表
三之被訴事實。（99年偵字第439號卷第35～242頁、第57～59頁）④秘密證人A4於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○如附表
三之被訴事實。（99年偵字第439號卷第61～63頁、第216～217頁及苗栗縣警察局苗栗分局刑事案件栗警偵字第990001162號報告書卷）⑤秘密證人A5於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○如附表
三之被訴事實。（99年偵字第439號卷第167～177頁）⑥秘密證人A6於警詢、偵查中之證述：證明被告甲○○如附表
三之被訴事實。（99年偵字第439號卷第91～98頁、第111～112頁）⒉非供述證據：
①扣押物品清單（99年保管字第75號）：證明扣得被告丙○○
、甲○○共同所有之行動電話1支、分裝袋1包、分裝勺1支、電子磅秤1個、分裝袋27個、藏毒品瓦斯空罐1個等物之事實。（見99年偵字第439號卷第130頁）②扣押物品清單（99年煙毒保管字第11號）及行政院衛生署草
屯療養院99年1月25日草療鑑字第990100155號鑑定書：證明於劉宏宗身上扣得被告丙○○與甲○○共同所有之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.7431公克），並經送驗結果，確實含有海洛因成分之事實。（見99年偵字第439號卷第13
1頁、第144頁）③扣押物品清單（99年煙毒保管字第9號）及法務部調查局濫
用藥物實驗室99年2月22日調科壹字第9923003660號鑑定書：證明扣案之被告丙○○與甲○○共同所有之第一級海洛因
1包（驗餘淨重30.33公克），經送驗結果確實含有海洛因成分之事實。（見99年偵字第439號卷第129頁、第226頁）④扣押物品清單（99年煙毒保管字第12號）及法務部調查局濫
用藥物實驗室99年2月25日調科壹字第9923003800號鑑定書：證明扣案之被告甲○○與丙○○共同所有之毒品海洛因1包（驗餘淨重1.83公克），經送驗結果確實含有海洛因成分之事實。（見99年偵字第439號卷第135頁、第227頁）⑤扣押物品清單（99年煙毒保管字第8號）及行政院衛生署草
屯療養院99年1月25日草療鑑字第990100154號鑑定書：證明扣案之被告丙○○與甲○○共同所有之毒品海洛因1包（驗餘淨重0.095公克），經送驗結果確實含有海洛因成分之事實。（見99年偵字第439號卷第137頁、第145頁）⑥扣押物品清單（99年安保管字第23號）：證明扣得被告甲○
○所有之第二級毒品安非他命1包（淨重9.74公克）之事實。
⒊綜上證據，均核與被告甲○○、丙○○於本院審理中自白（
見99年訴字第253號卷99年5月11日審判筆錄第8頁）之犯罪事實相符，故被告甲○○、丙○○之自白均應堪採信。本件事證明確，被告甲○○、丙○○共同犯如附表一所示之販賣第一級毒品海洛因之犯行，又被告甲○○另犯如附表二所示之販賣第一級毒品海洛因及如附表三所示之販賣第二級毒品安非他命之犯行，均洵堪認定，而均應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑之理由：㈠被告甲○○部份：
⒈被告甲○○成立之犯罪：
⑴按海洛因、安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1
款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○於事實一與丙○○共同販賣第一級毒品之行為、於事實二販賣第一級毒品之行為、於事實三販賣第二級毒品之行為，分別成立如附表一、二、三罪名欄所示之罪。
⑵被告甲○○於附表一所為各行為時，均與被告丙○○間具有
犯意之連絡及行為之分擔，故就附表一所成立各罪均應依共同正犯論處。
⑶被告甲○○分別於不同時間、地點販賣第一級毒品及第二級
毒品予附表二、三所示之對象，又分別於不同時間、地點與同案被告丙○○共同販賣第一級毒品予附表一所示之對象，每次犯行在時間及地點差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，各次行為皆可單獨成立犯罪，上開各罪間既犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。又查以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院99年臺上字第1454號判決要旨參照）。故其犯如附表
一、二所示之販賣第一級毒品罪前，持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其最後一次即附表二編號1之販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。至其犯如附表三所示之販賣第二級毒品罪前，持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為其最後一次即附表三編號10之販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
⑷偵審中自白之刑之減輕事由：
依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查，被告甲○○雖犯如附表一、二、三所示之罪，惟於偵查及審理中對上揭各犯行均坦承不諱，爰均依毒品危害防制條例第17條第
2項規定，減輕其刑。⑸刑之酌量減輕事由：
被告甲○○雖有附表一至附表三多次販賣第一、二級毒品之犯行，然其所販賣之毒品數量均尚稱微小，所獲得之利潤非高，相較於一般販賣毒品之大盤、中盤商，被告所為對社會治安及國民健康造成侵害之範圍、程度及所獲利益均屬有限，又觀其自身有施用毒品習慣，於本案販賣毒品期間內仍繼續施用，雖販賣毒品，並未以毒品為工具誘使、控制他人，以遂行進一步之犯罪行為，可知其犯行之根本原因係身染施用毒品惡習、無法戒絕，復未能脫離原有生活圈及交友網絡，行為固為法所不容，其惡性卻難謂重大，尚不至於有使其長時間與社會隔離之必要。惟本案所論之毒品危害防制條例第4條第1、2項罪名，法定本刑分別為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」、「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，儘管就被告甲○○所犯如附表一至附表三之各罪均已適用偵審自白減刑之規定予以減刑，各罪之本刑與被告前揭犯罪情狀相衡，仍屬情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，本院認縱均對被告科以（減輕一次後之）最低度刑，猶嫌過重，爰另依刑法第59條規定，就其附表一至附表三所犯各罪均酌量減輕其刑。
⑹綜上，被告甲○○於附表一、附表二、附表三所為之販賣第
一級毒品及第二級毒品之各犯行，均具有前揭毒品危害防制條例第17條第2項偵審中自白之減輕其刑事由及刑法第59條酌量減輕其刑之事由，爰均依刑法第70條規定遞減之。
⒉量刑理由之說明：
爰審酌被告甲○○蔑視法紀，無視國家法令，僅為貪圖一己私利，竟為多次販賣毒品行為，而戕害他人之身心健康，實應嚴懲重罰，惟衡酌被告犯後坦承犯行，尚見悔意，及被告之犯罪動機、目的、販賣毒品所獲利潤、生活狀況、品行、智識程度及公訴人請求依刑法第59條之規定酌減其刑並同意依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑而求處量處適當之刑度等一切情狀，爰量處如主文第1項所示之刑，並依刑法第51條第1項第5款之規定，合定如主文第1項所示之應執行刑，以示懲儆。
㈡被告丙○○部份：
⒈被告丙○○成立之犯罪：
⑴按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，不得非法持有、施用。核被告丙○○於事實一與甲○○共同販賣第一級毒品之行為，分別成立如附表一罪名欄所示之罪。
⑵被告丙○○於為附表一所示各行為時，均與同案被告甲○○間具有犯意之連絡及行為之分擔，均應依共同正犯論處。
⑶被告丙○○分別於不同時間、地點與同案被告甲○○共同販
賣第一級毒品予附表一所示之對象，其2次共同販賣毒品之犯行在時間及地點差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，各次行為皆可單獨成立犯罪，上開各罪間既犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。又查以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院99年臺上字第1454號判決要旨參照）。故其犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪前，持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其最後一次即附表一編號2之販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
⑷就累犯部分：
被告丙○○有事實欄前科資料項之前科紀錄，此有被告臺灣高等法院前案紀錄表在卷足憑，是其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本案事實一即附表一罪名欄所示之罪，就附表一各罪均構成累犯，原均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，然其所犯如附表一所示各罪之本刑為死刑或無期徒刑，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定，不得加重之，合先敘明。
⑸偵審中自白之刑之減輕事由：
依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查，被告丙○○犯如附表一所示之罪，且其於偵查及審理中對附表一所示各犯行之客觀情狀均坦承不諱，合於自白之規定，爰就其所犯附表一部份之犯行均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⑹刑之酌量減輕事由：
被告丙○○雖犯如附表一所示2次販賣第一級毒品之犯行，惟就全部犯罪情節觀之，其所販賣之毒品數量少，所獲得之犯罪所得不高，與動輒大量販賣毒品之上游毒商相較，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，且其犯後坦承犯行，是見其犯後態度良好。又其所犯如附表一販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑為無期徒刑，倘就附表一各行為均予以科處法定最低刑度即無期徒刑，無異仍屬失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰就被告丙○○所犯如附表一之行為均依刑法第59條之規定減輕其刑。
⑹綜上，被告丙○○所為如附表一所示之行為，有前揭毒品危
害防制條例第17條第2項偵、審中自白減輕其刑之事由而得依刑法第66條前段之規定減輕至2分之1，又均具有刑法第59條酌量減輕其刑之事由，爰均依刑法第70條之規定遞減其刑。
⒉量刑理由之說明：
爰審酌被告丙○○有事實欄前科資料項所示之前科紀錄，素行不佳，且其為刑之執行完畢5年內再犯本案，益徵其法治觀念薄弱，自制力不佳，又其僅為圖一己之私利，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且不顧毒品對他人身心健康及社會治安所可能造成之嚴重危害等情，而犯如附表一之罪，本不宜輕縱；惟參以其犯後坦承犯行，顯有悔悟，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、販賣之次數僅為2次及販毒所得不高、智識程度及公訴人亦請求依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，並同意依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並依刑法第51條第
1項第5款之規定，合定如主文第2項所示之應執行刑，以示儆懲。
㈢沒收部分：
⒈按毒品危害防制條例第18條第1項之規定，查獲之第一、二
級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。又按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第1454號、第676號、98年臺上字第7901號判決要旨參照）。查本案查扣之下列第一級毒品均為被告甲○○、丙○○共同出資所購買，又扣案之第二級毒品則為被告甲○○所有（此分別有被告甲○○、丙○○供承在卷，見99年偵字第439號卷第67頁偵查筆錄、第221～222頁偵查筆錄），其中扣案之第一級毒品海洛因係供其等販賣所用，另扣案之第二級毒品安非他命則係供被告甲○○販賣所用，又扣案之毒品分別經鑑驗結果確均為毒品危害防制條例第18條第1項所指之第一、二級毒品，則依前揭判決要旨，爰就扣案之第一級毒品部分，分別於被告甲○○所犯最後一次即98年12月27日販賣第一級毒品罪（即附表二編號1）、被告丙○○最後一次即98年12月24日販賣第一級毒品罪（即附表一編號2）項下宣告沒收銷燬，至扣案之第二級毒品部分，則應於被告甲○○最後一次即99年1月7日販賣第二級毒品罪（即附表三編號10）項下宣告沒收銷燬（毒品部份均含包裝袋，因包裝袋沾有毒品縱經洗滌亦無從全部析離，應併予宣告沒收銷燬）。至於因鑑驗耗損之第一級毒品部分，既已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。
⑴99年煙毒保管字第11號扣押清單扣案之第一級毒品海洛因1
包（驗餘淨重0.7431公克），經送驗結果確含有第一級毒品海洛因成分（見99年偵字第439號卷第144頁行政院衛生署草屯療養院99年1月25日草療鑑字第990100155號鑑定書），依前揭說明，應分別於被告甲○○所犯附表二編號1及丙○○所犯附表一編號2之罪項下宣告沒收銷燬。
⑵99年煙毒保管字第9號扣押物品清單扣案之第一級毒品海洛
因1包（驗餘淨重30.33公克），經送驗結果確含有第一級毒品海洛因成分（見99年偵字第439號卷第226頁法務部調查局濫用藥物實驗室99年2月22日調科壹字第9923003660號鑑定書），依前揭說明，應分別於被告甲○○所犯附表二編號1及丙○○所犯附表一編號2之罪項下宣告沒收銷燬。
⑶99年煙毒保管字第12號扣押物品清單扣案之第一級毒品海洛
因1包（驗餘淨重1.83公克），經送驗結果確含有第一級毒品海洛因成分（見99年偵字第439號卷第227頁法務部調查局濫用藥物實驗室99年2月25日調科壹字第9923003800號鑑定書），依前揭說明，應分別於被告甲○○所犯附表二編號
1及丙○○所犯附表一編號2之罪項下宣告沒收銷燬。⑷99年煙毒保管字第8號扣押物品清單扣案之第一級毒品海洛
因1包（驗餘淨重0.095公克），經送驗結果確含有第一級毒品海洛因成分（見99年偵字第439號卷第145頁行政院衛生署草屯療養院99年1月25日草療鑑字第990100154號鑑定書），依前揭說明，應分別於被告甲○○所犯附表二編號1及丙○○所犯附表一編號2之罪項下宣告沒收銷燬。
⑸99年安保管字第23號扣押物品清單扣案之第二級毒品安非他
命1包（淨重9.74公克），依前揭說明，應於被告甲○○所犯附表三編號10之罪項下宣告沒收銷燬。
⒉次按依毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4
條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該條所規定之沒收，固為刑法之特別規定，採義務沒收主義，但上開法條既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限，始應予以沒收，庶符沒收制度之基本原則（最高法院90年度臺上字第626號判決要旨參照）。次按金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度台上字第5227號判決要旨參照）。又按倘犯罪所得之財物為新臺幣時因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所得若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物，若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，亦同（最高法院98年度臺上字第3039、2662、2311號、96年度臺上字第762號判決要旨參照）。經查：
⑴本案扣案之分裝袋1包、分裝勺1支、電子磅秤1個、分裝
袋27個、藏毒品瓦斯空罐1個，均為被告甲○○、丙○○之友人過世後，由其等接收使用，足見其等對上揭扣案物品均有實際管領力，而可認已為其等共同所有之物，又上揭物品分別係用以分裝、秤量、匿藏其等所販賣之毒品之工具，核與毒品危害防制條例第19條第1項之規定相合，又秉於共同正犯責任共通原則，而應於被告甲○○、丙○○所犯各罪項下，分別予以沒收之宣告。
⑵又按前揭說明，販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍
屬存在，即應依法沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。查本案被告甲○○與丙○○共同販賣第一級毒品予附表一販賣對象欄所示之人，而取得如附表一犯罪所得欄所示之款項，該所得既無法證明業已滅失，自均屬其等犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，仍各應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，則以其等之財產連帶抵償之。另被告甲○○先後販賣第一級毒品、第二級毒品予附表二及附表三販賣對象欄所示之人，而取得如附表二、附表三犯罪所得欄所示之款項，該所得既亦無法證明業已滅失，自均屬被告甲○○犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，仍各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊至本案扣案之被告丙○○所有之行動電話1支（含門號0000
0000000號電話之SIM卡），因無從證明該行動電話為其用以聯絡販賣毒品事宜所用，亦無證據顯示其有以該支行動電話替換其他門號SIM卡以從事販賣毒品之聯絡所用，故無從認定該扣案之行動電話係屬其用以販賣毒品所用之工具，爰不予宣告沒收，附此敘明。另本案被告甲○○持用之門號00000000000、00000000000、00000000000、00000000000號電話，雖均係其用以聯絡販賣毒品所用之工具，然因上揭行動電話及門號SIM卡均未經扣案，為免將來執行沒收之困難，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
⒋末查本案扣案之贓款27萬元（見本院卷第23頁之扣押物品清
單），其中10萬元為劉宏宗所有（此有被告甲○○於99年1月21日偵查中之供述、證人劉宏宗與證人 李威宏 之證述相核無誤，而堪認定），而業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於99年2月1日以苗檢哲昃字第2174號扣押物品處分命令（見99年偵字第439號卷第154頁）發還予劉宏宗，並有贓證物款領款收據1份在卷可稽（見99年偵字第439號卷第128頁）。至其餘扣案之贓款計17萬元，雖為被告甲○○所有，惟經被告甲○○否認該扣案款項為販毒所得（見苗栗縣警察局苗栗分局栗警偵字第990001162號刑事案件報告書99年1月14日警詢筆錄及99年偵字第439號卷第115～118頁之99年1月21日偵查筆錄），且亦無積極證據足證此扣案之贓款確實為被告甲○○販毒之所得，故無從認定上揭款項為被告甲○○販毒所得，爰不予宣告沒收。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第1項第5款。
㈢毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務中華民國99年6月1日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官魏宏安法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補未理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官劉千瑄中華民國99年6月1日附表一：事實一部分（即被告甲○○、丙○○共同販賣第一級毒品部分）┌─┬───┬─────┬──┬───┬────────┬───┬───────┬──────────────────┐│編│犯意│時間│販賣│販賣毒│犯罪事實│犯罪所│認定事實之證據│罪刑││號│├─────┤對象│品種類││得│├───┬───┬──────────┤│││地點││/數量││││罪名│宣告刑│宣告沒收│├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│基於共│98年8月間│秘密│海洛因│甲○○與丙○○基│1000元│見供述證據編號│均構成│甲○○│扣案之分裝袋1包、分│││同販賣│中旬某日│證人│，1包│於共同販賣毒品海││①、非供述證據│刑法第│處有期│裝勺1支、電子磅秤1個│││第一級││A1│約0.2│洛因之犯意，經秘││全部、被告 黃德 │28條、│徒刑7│、分裝袋27個、藏毒品│││毒品之│││公克│密證人A1先以其所││文、丙○○之自│毒品危│年8月│瓦斯空罐1個均沒收。│││犯意聯├─────┤││有之電話撥打黃德││白│害防制│； 謝祥 │未扣案之販賣第一級毒│││絡│苗栗縣苗栗│││文持用之電話號│││條例第│平處有│品所得1000元連帶沒收││││市市區大千│││碼00000000000電│││4條第1│期徒刑│，如全部或一部不能沒││││醫院附近│││話，聯繫買賣毒品│││項之共│7年7月│收時，以其等財產連帶│││││││事宜後，再由黃德│││同犯販││抵償之。│││││││文駕車搭載丙○○│││賣第一│││││││││前往苗栗縣苗栗市│││級毒品│││││││││大千醫院附近，並│││罪（其│││││││││於車上由祕密證人│││中謝祥│││││││││A1交付甲○○1000│││平部分│││││││││元後，由丙○○自│││構成累│││││││││其隨身包包內將海│││犯）│││││││││洛因毒品1包交付││││││││││││予秘密證人A1，而││││││││││││與秘密證人A1於車││││││││││││上以上揭方法完成││││││││││││毒品買賣之交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼──────────┤│2│基於共│98年12月24│秘密│海洛因│甲○○與丙○○基│1000元│見供述證據編號│均構成│甲○○│扣案之第一級海洛因毒│││同販賣│日9時許│證人│，1包│於共同販賣毒品海││②、非供述證據│刑法第│處有期│品共4包（驗餘淨重分│││第一級││A2│約0.2│洛因之犯意，經秘││全部、被告黃德│28條│徒刑7│別為0.7431公克、30.│││毒品之├─────┤│公克│密證人A2先以其所││文、丙○○之自│、毒品│年8月│33公克、1.83公克、│││犯意聯│苗栗縣苗栗│││有之電話撥打黃德││白│危害防│；謝祥│0.095公克）均沒收銷│││絡│市苗栗火車│││文持用之電話號│││制條例│平處有│燬。扣案之分裝袋1包││││站附近│││碼00000000000、│││第4條│期徒刑│、分裝勺1支、電子磅│││││││00000000000號電│││第1項│7年7月│秤1個、分裝袋27個、│││││││話，並由丙○○接│││之共同││藏毒品瓦斯空罐1個均│││││││聽上揭甲○○持用│││犯販賣││沒收。未扣案之販賣第│││││││之電話與秘密證人│││第一級││一級毒品所得1000元│││││││A2聯繫買賣毒品事│││毒品罪││連帶沒收，如全部或一│││││││宜後，由甲○○駕│││（其中││部不能沒收時，以其等│││││││車搭載丙○○於左│││丙○○││財產連帶抵償之。│││││││列時間，到左列指│││部分構│││││││││定之地點，秘密證│││成累犯│││││││││人A2並將1000元價│││）│││││││││金交付予甲○○，││││││││││││丙○○則交付秘密││││││││││││證人A2海洛因毒品││││││││││││1包，而以此分工││││││││││││方式與秘密證人A2││││││││││││完成海洛因之買賣││││││││││││。││││││├─┴───┼─────┴──┴───┴────────┴───┴───────┴───┴───┴──────────┤│總犯罪所得│未扣案之甲○○、丙○○共同販賣第一級毒品所得合計新臺幣貳仟元由甲○○與丙○○連帶沒收之，如全部或一部不能││宣告沒收│沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│└─────┴────────────────────────────────────────────────────┘附表二：事實二部分（即被告甲○○單獨販賣第一級毒品部分）┌─┬───┬─────┬──┬───┬────────┬───┬───────┬──────────────────┐│編│犯意│時間│販賣│販賣毒│犯罪事實│犯罪所│認定犯罪事實之│罪刑││號│├─────┤對象│品種類││得│證據├───┬───┬──────────┤│││地點││││││罪名│宣告刑│宣告沒收│├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│基於販│98年12月27│秘密│海洛因│甲○○基於販賣第│2000元│見供述證據編號│違反毒│甲○○│扣案之第一級海洛因毒│││賣第一│日15時許│證人│，1包│一級毒品海洛因之││①、非供述證據│品危害│處有期│品共4包（驗餘淨重分│││級毒品├─────┤A1││犯意，於秘密證人││全部、被告黃德│防制條│徒刑7│別為0.7431公克、30.│││之犯意│苗栗縣銅鑼│││A1撥打甲○○持用││文之自白│例第4│年8月│33公克、1.83公克、││││鄉中興國小│││之電話號碼0930－│││條第1││0.095公克）均沒收銷││││附近│││024409號電話聯│││項販賣││燬。扣案之分裝袋1包│││││││絡買賣毒品事宜後│││第一級││、分裝勺1支、電子磅│││││││，甲○○即於左列│││毒品罪││秤1個、分裝袋27個、│││││││時間、地點，以│││││藏毒品瓦斯空罐1個均│││││││2000元之代價販賣│││││沒收。未扣案之販賣第│││││││1 包海洛 因予秘密│││││一級毒品所得2000元│││││││證人A1。│││││沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││││││償之。│├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼──────────┤││基於販│98年11月27│秘密│海洛因│甲○○基於販賣第│1000元│見供述證據編號│違反毒│甲○○│扣案之分裝袋1包、分││2│賣第一│日12時許│證人│，1包│一級毒品海洛因之││②、非供述證據│品危害│處有期│裝勺1支、電子磅秤1個│││級毒品├─────┤A2││犯意，於秘密證人││全部、被告黃德│防制條│徒刑7│、分裝袋27個、藏毒品│││之犯意│苗栗縣銅鑼│││A2撥打甲○○持用││文之自白│例第4│年8月│瓦斯空罐1個均沒收。││││鄉街上│││之電話號碼0930－│││條第1││未扣案之販賣第一級毒│││││││024409號電話聯│││項犯販││品所得1000元沒收，如│││││││絡買賣毒品事宜後│││賣第一││全部或一部不能沒收時│││││││，甲○○即於左列│││級毒品││，以其財產抵償之。│││││││時間、地點，以│││罪│││││││││1000元之代價販賣││││││││││││1包海洛因予秘密││││││││││││證人A2。││││││├─┴───┼─────┴──┴───┴────────┴───┴───────┴───┴───┴──────────┤│總犯罪所得│未扣案之甲○○販賣第一級毒品之所得合計新台幣參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。││宣告沒收││└─────┴────────────────────────────────────────────────────┘附表三：事實三部分（即被告甲○○單獨販賣第二級毒品部分）┌─┬───┬─────┬──┬───┬────────┬───┬───────┬───────────────────┐│編│犯意│時間│販賣│販賣毒│犯罪事實│犯罪所│認定犯罪事實所│罪刑││號│├─────┤對象│品種類││得│憑之證據├───┬───┬───────────┤│││地點││/數量││││罪名│宣告刑│宣告沒收│├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│1│基於販│98年11月初│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│3000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│某日某時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││③及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品││A3│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0939－│││條第2││販賣第二級毒品所得3000││││苗栗縣銅鑼│││275153號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉中平村附│││密證人A3連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││近便利超商│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。│││││││於左列時間、地點││││││││││││，以3000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A3，而││││││││││││完成毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│2│基於販│98年11月27│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│5000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日上午8時│證人│命，1│二級毒品安非他命││③及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A3│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0939－│││條第2││販賣第二級毒品所得5000││││苗栗縣銅鑼│││275153號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉中平村土│││密證人A3連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││地公廟│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。│││││││於左列時間、地點││││││││││││，以5000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A3，而││││││││││││完成毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│3│基於販│98年12月11│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│3000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日18時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││③及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品││A3│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0939－│││條第2││販賣第二級毒品所得3000││││苗栗縣銅鑼│││275153號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉中平村土│││密證人A3連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││地公廟│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。│││││││於左列時間、地點││││││││││││，以3000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A3，而││││││││││││完成毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│4│基於販│98年12月13│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│3000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日中午12時│證人│命，1│二級毒品安非他命││④及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A4│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得3000││││苗栗縣銅鑼│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉客屬大橋│││047470、0973－│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││附近│││600850號電話與秘│││毒品罪││之。│││││││密證人A4連絡買賣││││││││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以3000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A4，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│5│基於販│98年12月16│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│3000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日22時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││④及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品││A4│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得3000││││苗栗縣銅鑼│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉苗128線│││047470、0973－│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││口之7－11│││600850號電話與秘│││毒品罪││之。││││便利超商│││密證人A4連絡買賣││││││││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以3000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A4，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│6│基於販│98年12月29│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│3000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日15時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││④及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品││A4│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得3000││││苗栗縣頭屋│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││鄉某友人住│││047470、0973－│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││處│││600850號電話與秘│││毒品罪││之。│││││││密證人A4連絡買賣││││││││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以3000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A4，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│7│基於販│98年11月14│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│1000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日18時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑤及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品││A5│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得1000││││苗栗縣苗栗│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││市北苗地區│││047470號電話與秘│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││某處│││密證人A5連絡買賣│││毒品罪││之。│││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以1000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A5，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│8│基於販│98年12月13│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│1000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日凌晨3時│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑤及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│10分許│A5│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得1000││││苗栗縣苗栗│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││市北苗地區│││047470號電話與秘│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││某處│││密證人A5連絡買賣│││毒品罪││之。│││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以1000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A5，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│9│基於販│98年12月21│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│1000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日11時30分│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑤及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A5│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得1000││││苗栗縣苗栗│││024409、0936－│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││市北苗地區│││047470號電話與秘│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││某處│││密證人A5連絡買賣│││毒品罪││之。│││││││毒品事宜後，即於││││││││││││左列時間、地點，││││││││││││以1000元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A5，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│10│基於販│99年1月7日│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│2500元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之第二級毒品安非他│││賣第二│10時許│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑤及非供述證據│品危害│徒刑2│命1包（淨重9.74公克）│││級毒品││A5│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│均沒收銷燬。扣案之分裝│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││袋1包、分裝勺1支、電│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││子磅秤1個、分裝袋27個││││苗栗縣苗栗│││024409、0936－│││項販賣││、藏毒品瓦斯空罐1個均││││市北苗地區│││047470號電話與秘│││第二級││沒收。未扣案之販賣第二││││某處│││密證人A5連絡買賣│││毒品罪││級毒品所得2500元沒收，│││││││毒品事宜後，即於│││││如全部或一部不能沒收時│││││││左列時間、地點，│││││，以其財產抵償之。│││││││以2500元代價販賣││││││││││││安非他命1包予秘││││││││││││密證人A5，而完成││││││││││││毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│11│基於販│98年11月2│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│2000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日上午10時│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑥及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A6│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得2000││││甲○○址位│││024409號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││於苗栗縣銅│││密證人A6連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││鑼鄉中義村│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。││││附近之租屋│││於左列時間、地點│││││││││處│││，以2000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A6，而││││││││││││完成毒品交易。││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│12│基於販│98年11月10│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│2000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日21時30分│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑥及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A6│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得2000││││甲○○址位│││024409號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││於苗栗縣銅│││密證人A6連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││鑼鄉中義村│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。││││附近之租屋│││於左列時間、地點│││││││││處│││，以2000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A6，而││││││││││││完成毒品交易。││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼──┼───┼────────┼───┼───────┼───┼───┼───────────┤│13│基於販│98年12月5│秘密│安非他│甲○○基於販賣第│2000元│見供述證據編號│違反毒│處有期│扣案之分裝袋1包、分裝│││賣第二│日凌晨1時│證人│命，1│二級毒品安非他命││⑥及非供述證據│品危害│徒刑2│勺1支、電子磅秤1個、分│││級毒品│許│A6│包│之犯意，以其持有││全部、被告黃德│防制條│年│裝袋27個、藏毒品瓦斯空│││之犯意││││之電話號碼0986－││文之自白│例第4││罐1個均沒收。未扣案之│││├─────┤││311763、0930－│││條第2││販賣第二級毒品所得2000││││甲○○址位│││024409號電話與秘│││項販賣││元沒收，如全部或一部不││││於苗栗縣銅│││密證人A6連絡買│││第二級││能沒收時，以其財產抵償││││鑼鄉中義村│││賣毒品事宜後，即│││毒品罪││之。││││附近之租屋│││於左列時間、地點│││││││││處│││，以2000元代價販││││││││││││賣安非他命1包予││││││││││││秘密證人A6，而││││││││││││完成毒品交易。││││││├─┴───┼─────┴──┴───┴────────┴───┴───────┴───┴───┴───────────┤│總犯罪所得│未扣案之甲○○販賣第二級毒品之所得合計新台幣參萬壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。││宣告沒收││└─────┴─────────────────────────────────────────────────────┘附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2000萬以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣1000萬元以下罰金。