臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡聲字第77號
聲 請 人 宋柏慶
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止執行事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬元後，本院一○八年度司執字第五三○
三三號執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度士簡字第一
二一九號債務人異議之訴事件終結前，應停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供
債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並非執
行標的之價額或債權額。次按將來之薪金請求權，可能因債
務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範
圍，凡此種非確定之債權，均不適於發移轉命令，如執行法
院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執
行程序尚不能謂己終結（最高法院63年度第3次民庭庭推總
會議決議㈥決議參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院108年度司執字第53033號執行事件之強制執行，
經本院調取該執行卷宗及108年士簡字第1219號債務人異議
之訴訴訟卷宗，查明屬實。經查，相對人聲請執行之債權本
金金額為新臺幣（下同）18萬元，參以聲請人提起上開債務
人異議之訴，依各級法院辦案期限實施要點規定，預估第一
、二審審判之審理期間約2年10月，以之預估為獲准停止執
行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債
權金額按法定利率週年利率5％計算，則相對人因停止執行
，其債權可能所受利息損失約為2萬5,500元（計算式：18萬
元×5％×﹝2+10/12﹞＝2萬5,500，元以下四捨五入），另
參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，
認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額
，應以3萬元為適當，爰裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月5日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國108年10月5日
書記官蘇彥宇