臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第264號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 蔡承達
相 對 人 王湘羚
上開聲請人聲請對相對人王湘羚為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人即債務人 王進益 積欠訴外人高雄區中
小企業銀行股份有限公司（下稱高雄企銀）借款債務，高雄
企銀於民國92年10月27日就其對債務人王進益之債權及其他
從屬權利，轉讓予訴外人龍星昇第五資產管理股份有限公司
（下稱龍星昇公司），龍星昇公司嗣於97年6月25日將上開
債權讓與中華開發資產管理股份有限公司（下稱中華開發公
司），中華開發公司復於98年6月30日將債權讓與上昇國際
資產管理實業股份有限公司（下稱上昇公司），上昇公司末
於98年10月16日將債權轉讓予聲請人。惟債務人王進益於94
年8月19日死亡，相對人王湘羚為其繼承人之一，因其繼承
人之一 王信華 向本院家事法庭聲請限定繼承，依民法第1154
條第二項規定視為同為限定繼承，與其他繼承人就被繼承人
即債務人王進益之債務負連帶清償之責。然聲請人依民法第
297條規定欲將歷次債權讓與之事實寄發通知函通知相對人
王湘羚，對相對人王湘羚戶籍地送達時，因查無此人遭退回
，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按民法第97條之聲請公示送達事件，不知
相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人
之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第
66條定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第28條第1項亦有明文。上開規定依非訟事件法第5條規
定，於非訟事件準用之。
三、上開事實固據聲請人提出債權憑證、債權讓與證明、繼承系
統表、通知書及戶籍謄本等件為證，惟查相對人王湘羚最後
之戶籍地址為臺灣省雲林縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號，
有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，本件自應
由臺灣雲林地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院提出聲
請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項、第78條，非訟事件法第5條、
第21條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月21日
高雄簡易庭司法事務官