臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
3樓之
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零玖佰參拾捌元，及自民國九十
五年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨按月計付新台幣參佰元之違約金，其應計付之違約金
最高以六期為限。
被告應給付原告新台幣肆萬參仟柒佰零壹元，及自民國九十五年
十月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之
信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
另應給付利息，其計算方式係將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息20％計算至該筆帳
款結清之日止，並按月計付新台幣300元之違約金，其應
計付之違約金最高以六期為限。
（二）被告另於95年月5日向原告借款新台幣60,000元，約定按
期於每月平均攤還本金利息，未按期攤還本金或利息時，
依當時累計應償還本金餘額按年利率18.25％加付違約金
（即遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之二十加計違約金），並約定如有一期未清
償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付違
約金。
（三）詎被告未依約履行，信用卡部分至95年12月25日止；現金
卡部分至95年10月3日止，分別積欠170938元及43701元，
爰依信用卡及借貸法律關係起訴請求並聲明如主文第1、2
項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、現金卡貸款申請書暨約定書、客戶
消費明細（電腦螢幕顯示擷取列印）各一份為證，而被告對
原告主張之事實除於支付命令意義狀汎言尚有糾葛外，既不
於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌
，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡及消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准
許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事
訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官黃浤秝