臺灣嘉義地方法院102年度交易字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年交易字第303號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決102年度交易字第303號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告楊秋發上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5824號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊秋發擔任貨運司機，為以駕駛為其業務之人，於民國102年2月19日下午2時50分許，駕駛ＹＴ─7697號自小客車，沿嘉義市○區○○○街由西往東行駛，途經該街與大華路138巷之無號誌交岔路口時，應注意減速慢行作隨時停車之準備，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶貿然以時速約40公里之速度前行，適有告訴人 蔡竹君 騎乘676-ＢＫＺ號普通重機車沿大華路138巷由南向北駛至，亦疏為同一之注意，且疏未注意支線道車應讓幹線道車先行，貿然以時速約20公里之速度前行，致2車相撞，告訴人因而受有左踝關節外側踝線性骨折之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份附卷（本院卷第10、14頁）可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年9月30日
刑事第六庭法官胡修辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年9月30日
書記官林柑杏