臺灣嘉義地方法院109年度訴字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國109年05月06日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第9號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張志銘
陳佐聖上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第87
64、9589號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張志銘因不滿被告兼告訴人陳佐聖向 洪駿豪 舉報其偷竊木材遭洪駿豪處罰之事，先於108年8月14日上午某時，在洪駿豪位於嘉義縣鹿草鄉下麻村工廠前，持刀作勢追打被告兼告訴人陳佐聖未果，嗣於同日下午6時許，在嘉義縣鹿草鄉下麻村麻豆店橋前偶遇被告兼告訴人陳佐聖，雙方再起爭執，被告兼告訴人陳佐聖竟基於傷害他人身體之犯意，於同日下午6時許，在麻豆店橋堤防上，持隨手自路旁撿拾之鐵鏟木柄毆打被告兼告訴人張志銘身體多處，被告兼告訴人張志銘亦不甘示弱，基於傷害他人身體之犯意，旋於上開時、地，回以徒手方式毆打被告兼告訴人陳佐聖身體多處，致被告兼告訴人張志銘受有外傷性顱內出血、左肩胛骨肩峰骨折之傷害，被告兼告訴人陳佐聖則受有右手第一指指骨骨折、頭部鈍傷、四肢多處鈍傷之傷害，因認被告張志銘、陳佐聖均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告張志銘、陳佐聖因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等所為係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。嗣因被告兼告訴人張志銘、陳佐聖於10
9年4月21日成立調解，嗣後雙方依調解內容履行，並於同年5月5日當庭具狀撤回刑事告訴，有本院調解筆錄、審判筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照前揭說明，自應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，由檢察官李志明到庭執行職務。
中華民國109年5月6日
刑事第五庭審判長法官張志偉
法官余珈瑢法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年5月7日
書記官王嘉祺