臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡附民字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年嘉簡附民字第23號刑事判決

裁判日期：民國109年05月06日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度嘉簡附民字第23號原告 吳宗霖 被告 羅健良 上列被告因公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告無答辯之聲明及陳述。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第４８８條、第５０２條第１項分別定有明文。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國９２年１１月２６日臺灣高等法院暨所屬法院９２年法律座談會研討結果參照）。
二、被告羅健良公然侮辱之刑事部分，業經本院於１０９年４月３０日以１０９年度嘉簡字第４４０號判決終結而無刑事訴訟之繫屬，又上開刑事案件迄未提起上訴，而原告即告訴人吳宗霖雖於１０９年５月４日具狀向本院提出附帶民事訴訟，但此時因無繫屬中之刑事訴訟程序可資依附，是依上開說明，原告提起附帶民事訴訟，於法顯有未合，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。
中華民國109年5月6日
刑事第四庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年5月6日
書記官陳佾澧