臺灣宜蘭地方法院95年度訴字第152號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年訴字第152號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事判決95年度訴字第152號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
樓丁○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付新臺幣貳佰貳拾捌萬柒仟伍佰玖拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。本件原告本對被告甲○○、丁○○聲請發支付命令，其中被告甲○○於法定期間提出異議，視為起訴，而被告丁○○部分因送達不到，故支付命令失其效力，原告嗣於審理中追加被告丁○○，請求被告二人連帶給付新臺幣（下同）2,287,593元及如附表所示之利息及違約金，其請求之基礎事實同一，且無妨礙被告之防禦及訴訟之終結，故原告所為訴之追加應予准許。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國88年6月1日邀被告丁○○為連帶債務人，向原告借款2,260,000元，約定借款期間自88年6月1日起至108年6月1日止，共20年，分240期，每期1個月，自第1期至第60期按期付息，自第61期起，按期平均攤還本息，如有1期未履行，視為全部到期。約定借款利息按原告基本放款利率7.49％加0.41％計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按前述利率10％，逾期超過六個月者，按前述利率20％加計違約金。詎被告借款後，竟分別自94年9月1日及95年1月1日起，即未依約攤還本息，依兩造上開約定，其欠款已視為全部到期，總計被告尚積欠原告借款本金2,043,694元、243,899元及如附表所示之利息及違約金未清償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之借款契約及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給付上開積欠之款項等情。並聲明：被告應連帶給付原告2,287,593元及如附表所示之利息及違約金。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款主檔明細查詢單、客戶往來明細查詢單等件為證，核屬相符，且被告經通知而未到庭，亦未以書狀或言詞為何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）原告依借款契約及連帶債務之法律關係，請求被告應連帶給付原告2,287,593元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官鄭貽馨正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年9月29日
書記官陳蒼仁