裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第1528號刑事判決
裁判日期：民國109年10月26日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1528號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告梁宗業
（現於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8070號），本院逕以簡易判決如下：
主文梁宗業犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，皆以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元、貳佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正如下，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一倒數第2行「200、300元」之記載，更正為「2
00、200元（被告坦承2次偷竊之現金均約2、3百元，依卷內證據無法知悉被告竊取現金多少，基於罪疑有利被告之原則，認定被告2次竊取之金額皆為200元）」。
㈡證據並所犯法條欄二倒數第3至4行「為累犯，均請依刑法第
47條第1項之規定，酌情加重其刑」之記載，更正為「為累犯，且考量其再犯同罪質之本案2罪，顯見前案之執行未能收矯正效果，認為仍應依刑法第47條第1項規定皆加重其刑，並不違司法院大法官釋字第775號解釋意旨」。
二、爰審酌被告梁宗業有多次竊盜前科，素行不佳，且正值壯年，卻不思正途，恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念，應嚴予非難；惟坦承犯行，犯後態度尚可，且竊取之現金均非高額；暨考量被告犯罪手段、其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑與易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，為刑法第38條之1第1項前段、第3項所明文。查被告本案所犯2次竊盜犯行分別竊得新臺幣2百元、2百元，皆未扣案，亦均未實際發還被害人，復無刑法第38條之2第2項不予沒收之事由，應依前揭刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國109年10月26日
刑事第二庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年10月26日
書記官楊憶欣附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8070號被告梁宗業男37歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號（另案在法務部矯正署彰化監獄彰化
分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁宗業曾因搶奪、竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院分別判處有期徒刑10月、6月、6月及3月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑1年11月確定，於民國107年6月21日縮短刑期假釋出監，於同年9月22日假釋期滿，未經撤銷，以執行完畢論。竟仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，先後於民國108年12月31日16時14分許、109年1月8日12時47分許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷000號之「好漢爺」廟內，均以線香沾黏雙面膠，再伸入香油錢箱黏取金錢之方式，竊取 陳文立 所管領之香油錢新臺幣各200、300元，得手後供己花用殆盡。嗣為陳文立發覺有異而調閱監視器畫面並報警查獲。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁宗業於偵查中供認不諱，核與證人即被害人陳文立於警詢之證述相符；並有監視器錄影光碟暨翻拍照片、本署檢察事務官勘驗筆錄在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜犯行，犯意各別、時間有異，請予分論併罰。又被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年8月20日
檢察官吳怡盈論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。