鳳山簡易庭100年度鳳簡字第572號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳簡字第572號
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 王振碩
被　　　告　 謝惠玲
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年9月29日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰玖拾元，及其中新臺幣
貳拾萬玖仟貳佰伍拾叁元自民國九十一年九月十二日起至清償日
止，按週年利率百分之九點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰玖拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向日盛商業銀行股份有限公司（下稱日盛
銀行）申辦信用貸款，約定按月攤還本息，並由日盛銀行向
國華產物保險股份有限公司（下稱國華產險公司）投保信用
保險。嗣被告未依約繳款，而由國華產險公司依保險契約賠
付被告尚積欠餘額之九成金額即新臺幣（下同）215,690元
予日盛銀行後，取得代位求償權。嗣國華產險公司於99年6
月17日將其對被告之債權讓與原告，為此，爰依債權讓與及
保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、國華產險
公司消費用貸款信用保險保險證、小額信貸賠款理算書、日
盛銀行債權讓與證明書、國華產險債權讓與證明書、債權讓
與公告為證，核屬相符；被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第
280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是經本院審
酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年10月13日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月13日
書記官駱青樺