裁判字號：臺灣南投地方法院110年婚字第72號民事判決
裁判日期：民國110年10月21日
裁判案由：離婚
臺灣南投地方法院民事判決110年度婚字第72號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國110年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項分別定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國109年6月5日結婚，婚後未生育子女，被告婚前即工作不穩定，長時間向原告要錢，被告婚後隨即入監執行，並留下債務讓原告承擔，而原告工作因受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響，收入不穩定，無法支付被告所留下來的債務，經濟壓力甚大，然被告在監仍持續向原告要錢，且兇原告、對原告大小聲，致原告精神上承受甚大之壓力，已無法再繼續與被告共同生活，兩造婚姻已生破綻而無法繼續維持，為此爰依民法第1052條第2項規定，請求准兩造離婚等語。
三、被告於本院110年9月2日言詞辯論期日到庭辯稱：伊於109年6月5日入監執行，刑期2年，最快於110年11月即可假釋出獄，希望等伊出獄後再來處理兩造婚姻問題，伊願意作給原告看，讓原告原諒伊等語。後被告於本院110年10月14日最後言詞辯論期日，拒絕到庭，並具狀陳稱：伊於110年9月2日開完庭後，認為兩造已無可能再維持良好感情之婚姻關係，故同意與原告無條件離婚，請裁判本案離婚成立，已無必要開庭，伊不願出庭等語。
四、本院之判斷：㈠原告主張兩造於109年6月5日結婚，婚後未生育子女，現婚姻
關係仍存續中等情，業據其提出戶籍謄本在卷可憑，且為被告所不爭執，此部分之事實，堪認為真。
㈡按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，
夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。再按婚姻係夫妻以組織家庭共同生活為目的，此共同生活體，須夫妻共同經營生活，倘事實上已未互動多年，雙方誠摰互信之感情基礎已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨。
㈢原告主張被告婚前工作不穩定，長時間向原告要錢，且婚後
即入監執行，留下債務讓原告承擔，並持續向原告要錢及兇原告，致兩造感情破裂等語，業據原告提出對話記錄截圖照片、國泰世華銀行客戶交易明細表、郵政存簿儲金簿影本、轉帳交易結果、郵政自動櫃員機交易明細表、合作金庫銀行存款存摺、玉山銀行活期儲蓄存款存摺、中國信託銀行交易明細、ETC欠費明細等件為證，並經證人即兩造之友人 林慧瑜 到庭證稱：兩造結婚後，被告就入獄執行了，一開始入監時，原告很常去看被告，我們也有約去看，但後來因為經濟問題，原告經濟上非常困難，原告除了沒辦法工作外，發現債務真的非常高，原告真的壓力很大，生活費都需要朋友贊助，這3個月我也有資助原告經濟，她要養小孩還要還債，真的壓力很大等語（見本院110年9月2日言詞辯論筆錄）。
又被告亦具狀陳稱兩造已無可能再維持良好婚姻關係，同意無條件離婚，請裁判離婚成立等語，堪認兩造主觀上均無維繫婚姻之意欲，足見兩造婚後未共同生活，夫妻間互信互諒基礎已蕩然無存，婚姻生活名存實亡，且任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在。而比較衡量雙方之責任程度，兩造無法繼續經營婚姻生活，主要係因被告婚後隨即入監執行，無法與原告共同負擔債務及維持家計，並致兩造長期分居，感情破裂，應認被告之可責程度大於原告，從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月21日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官柯伊伶以上正本係照原本作成。
兩造如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月21日
書記官白淑幻