臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第13180號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳定奇
被 告 黃秀枝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹元，及自民國九十三年十二
月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自
民國九十四年一月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬零壹元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國
94年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行
）合併，台北銀行為存續銀行，並變更公司名稱為台北富邦
商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），有原告提出
之行政院金融監督管理委員會函及股份有限公司變更登記表
影本附卷可證。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年9月7日與富邦銀行簽立所得金信
用貸款申請書，向富邦銀行借款新臺幣（下同）20萬元，約
定借款期間自93年9月9日起至98年9月9日止，分期按月攤還
本息，利率自93年10月起按固定利率12%計算，借款人如未
按期還本息時，應自逾期之日起照應還款額按借款放款利率
加付遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，被告未依約攤還
本息時即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自93年
12月9日起即未再依約繳款，尚積欠本金19萬0,001元及利息
、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期。又台北富邦銀
行於95年11月3日將上開債權讓與原告。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款申請書、信
用貸款契約書、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證
明書、台灣新生報公告及放款帳卡等件為證，核屬相符。而
被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月29日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元