臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1070號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 施聖彥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零壹拾貳元，及其中新臺幣
貳拾陸萬參仟陸佰參拾伍元，自民國九十四年十二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，暨自民國九
十五年一月一日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰元計算之遲延
繳款滯納金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前於民國93年5月26日向美國運通銀行股份有限公司申
辦「6.88％最優貸」專案，約定利息自核貸之日起為週年利
率6.88％，貸款期間如有累積2次之遲延繳款記錄者，則自
次月1日起，自動調整為週年利率19.95％，直至貸款本息全
部付清為止，如有遲付月償金之情事，應就每次遲延逐次給
付遲延繳款滯納金【每次應按上個月貸款餘額、利息及其他
費用總和之1.5％或新臺幣（下同）200元，取高者】。詎被
告自94年7月20日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示
之金額、利息、遲延繳款滯納金未為清償。而美國運通銀行
股份有限公司之資產業於97年間由渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打銀行）概括承受，渣打銀行復於99年10月
29日將其對被告之前揭債權讓與原告，原告屢次催告被告還
款，均未獲置理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出經濟部97年8月1日經授
商字第09701191350號函、美國運通銀行「6.88％最優貸」
現金專案申請書、渣打銀行貸款還款明細表、債權讓與證明
書、太平洋日報99年10月29日全國公告等件為證，核屬相符
。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料
爭執原告之主張。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、遲延繳
款滯納金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為3,090元（即第
一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被
告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、
第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年11月13日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月13日
書記官曾美滋