臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第666號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第666號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：家暴恐嚇

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度簡字第666號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之恐嚇案件，本院於民國98年10月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決之原本及正本中關於主文欄「 田枝端 」之記載，應更正為「甲○○」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。」民事訴訟法第232條定有明文。又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法第220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」，司法院大法官會議亦著有第43號解釋。
二、本案前所為之判決，因有如主文所示之誤載，惟不影響於全案情節與判決主旨，並因原判決正本已依法送達，核應依職權以裁定更正如主文所示。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國98年12月18日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳靜宜中華民國98年12月18日