臺灣桃園地方法院100年度聲字第4906號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第4906號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第4906號聲請人 葉敏苓 被告 陳栢岳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告於警詢、偵查及本院準備程序對於犯行均已坦承在卷，未有前後供述不一情形，足認被告已勇於面對過錯。再者，被告家中經濟困頓，無法協助被告逃亡，況被告家中尚有父母子女仰賴照顧，當無棄親情於不顧之理，顯見被告毫無逃亡之虞。被告前雖蒙本院諭令交保，然無法籌出新臺幣20萬元之保證金等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：被告對於販賣毒品之犯行，均坦承不諱，核與證人 曾以謙 、 林鴻奇 、 呂長泰 、 許漢鑫 等證述相符，復有扣案海洛因19包、甲基安非他命1包、卷附通聯監聽紀錄在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，涉犯最輕本刑5年以上之重罪。本院審酌被告無與證人勾串之虞，然被告所涉犯賣第一級毒品罪行之法定刑為死刑或無期徒刑，審酌趨吉避凶乃人之本性，本件存有逃亡誘因，仍具羈押原因，本院固認提出高額保證金得以代替羈押，惟參酌被告販賣次數多達近50次，販賣所得初估亦高達數萬元，對於社會治安危害至鉅，本院認命被告應提出20萬元保證金，尚無過高之嫌。
三、據上論斷，本件聲請無理由，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國100年12月5日
刑事第十三庭審判長法官蔡虔霖
法官葉韋廷法官張宏任如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官陳美宜中華民國100年12月7日