臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第7799號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
黃貞瑋
被 告 王炤銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年7月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟捌佰貳拾玖元部分，自民國一百零五年五月四日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰壹拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第30條約定
，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡
消費款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）96年3月間與原告訂立信用
卡使用契約，並領有系爭信用卡使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費及預借現金使用，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期
清償則應另行給付按年息15%計算之利息。惟截至105年5
月3日止，被告持卡在原告之特約消費商店內簽帳消費，共
積欠消費帳款新臺幣（下同）13萬5,515元未按期給付，其
中含消費款本金13萬2,829元均未清償等語，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、未結帳交易明細查詢、
電腦帳務資料等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自
認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借
貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月10日
書記官許博為