臺灣臺南地方法院113年度緊家護字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年緊家護字第2號民事裁定

裁判日期：民國113年02月03日

裁判案由：緊急保護令

臺灣臺南地方法院民事緊急保護令113年度緊家護字第2號聲請人臺南市政府警察局玉井分局法定代理人 陳添新 被害人甲ｏｏｏ
乙ｏｏ相對人 黃宗蘍 上列聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，本院裁定如下：
主文
一、禁止相對人對於被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ實施家庭暴力（即相對人不得對被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ實施身體、精神或經濟上騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、禁止相對人對於被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ為騷擾、接觸、跟蹤行為。
三、命相對人於民國113年2月4日上午8時前遷出被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ位於臺南市○○區○○路00號之住居所，並將全部鑰匙交付被害人甲ｏｏｏ。
四、命相對人遠離被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ位於臺南市○○區○○路00號之住居所至少20公尺。
理由
一、聲請意旨略以：被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ與相對人分別為母子及父子關係；被害人甲ｏｏｏ表示遭相對人實施家庭暴力行為近1個月；民國000年0月0日下午7時至8時許，相對人酒醉後開始辱罵毆打被害人甲ｏｏｏ，造成被害人甲ｏｏｏ左眼擦挫傷、右腳小腿瘀青，又拿1支鍋鏟打被害人甲ｏｏｏ的左手肘，造成左手肘挫傷流血，然後拿1支鐵棍打被害人甲ｏｏｏ的左腳，造成左腳腳趾挫傷流血；相對人於今日喝醉酒後徒手或持椅毆打被害人甲ｏｏｏ，導致左右手臂及頭部瘀青紅腫，也有持椅毆打被害人乙ｏｏ造成頭部受傷，隨後持刀坐在廚房亂揮並持續咆嘯，員警到達現場後仍持刀敲擊地板與員警對峙，持刀衝向執勤員警，遭警當場逮捕並查扣菜刀1支及水果刀2支；被害人甲ｏｏｏ表示相對人酗酒成性，近1個月實施家庭暴力行為越來越嚴重，今日下午持刀及棍棒攻擊被害人甲ｏｏｏ及乙ｏｏ；如未依緊急保護令約束相對人，恐造成被害人生命身體難以回復之危害，爰依職權聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款、第2款、第3款、第4款、第10款之緊急保護令等語。
二、家庭暴力指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭成員包括現為或曾為直系血親或直系姻親及其未成年子女；檢察官、警察機關或直轄市、縣(市)主管機關得向法院聲請保護令；保護令之聲請，應以書面為之，但被害人有受家庭暴力急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣(市)主管機關，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之；法院與審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之暫時保護令或緊急保護令；聲請人為直轄市、縣(市)主管機關者，法院並得依其聲請核發同條項第10款之暫時保護令或緊急保護令；法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於4小時內以書面核發緊急保護令；家庭暴力防治法第2條第1款、第3條、第10條第2項、第12條第1項、第14條第1項、第16條第1項、第3項、第4項有明
三、聲請人所陳述前揭家庭暴力事實，業據提出調查筆錄、家庭暴力通報表、全戶戶籍資料、被害人受傷照片、查扣物品照片、現場照片等件為證，應堪認定。依聲請人所陳述家庭暴力事實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險，為避免相對人對被害人再次實施家庭暴力行為，應有核發緊急保護令之必要。從而，聲請人聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款、第2款、第3款、第4款之緊急保護令，核與前揭法律規定相符，爰裁定如主文。至於聲請人聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第10款部分，因聲請人未能就此為適當釋明，仍有待調查審認，現尚難認有核發該款內容緊急保護令之必要，附此敘明。
中華民國113年2月3日
家事法庭法官陳谷鴻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中華民國113年2月5日
書記官陳怡靜