臺灣臺北地方法院96年度訴字第155號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第155號民事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第155號原告中央信託局股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款案件，本院於中華民國96年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬參仟捌佰陸拾伍元，及自民國九十五年二月一日起至清償日止按年息百分之四點零一五計算之利息，並自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂消費性借款契約第8條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：第三人 范中奎 於民國（下同）93年9月1日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定自93年9月1日起至100年9月1日止分期清償，利息第1年按年利率2.55%固定計付，第2年按原告定儲利率指數加1.925%機動計算（目前以4.015%計息），如遲延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率加計10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率加計20%計算違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務視為全部到期。詎料三人范中奎繳納利息至95年2月1日後即未依約清償本息，債務視同全部到期，尚欠本金共新台幣813,865元及自95年2月1日起按年息4.015%計算之利息、違約金未予清償，為此請求被告負清償責任。並聲明：如主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約影本、利率變動表、撥款清單、繳款歷史交易查詢等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月26日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月26日
書記官黃瓊玉