員林簡易庭109年度員小字第523號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度員小字第523號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 林揚軒
被　　　告　 江鈺霖 即 江思 于
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰捌拾壹元，及自民國一○九
年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國107年11月1日駕駛車牌號碼000-000
號機車，行經彰化縣○○市○○里○○○路○號前處，因過
失撞損原告承保，被保險人 黃淑媛 所有並由其駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）。系爭車輛經送
廠維修，支出修復費用工資新臺幣（下同）16,481元。原告
已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。爰依民法第191
條之2、第196條、保險法第53條規定提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告從家裡牽摩托車出來，坐在車上後退時撞到
系爭車輛，是被告機車把手撞到系爭車輛，員林派出所測量
高度時不符合被告所說的後扶手高度。並聲明：原告之訴駁
回。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出相符之道路交通事故初步分析
研判表、道路交通事故現場圖、彰化縣警察局道路交通事故
當事人登記聯單、行車執照、駕駛執照、車險理賠申請書、
估價單、統一發票、車損照片影本等件附卷可稽，再經本院
依職權向彰化縣警察局員林分局調閱交通事故調查卷宗核閱
屬實，且為被告所不爭執，應堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又前揭民法
第191條之2乃舉證責任倒置之規定，以推定過失方式合理分
配舉證責任之負擔，亦即除當事人得舉證證明其於防止損害
之發生已盡相當之注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於
他人者，即應負賠償責任。本件被告係於牽機車時與系爭車
輛發生碰撞，致系爭車輛受損，被告自有前揭民法第191條
之2推定過失責任規定之適用，而被告對此並未舉證其已盡
相當之注意義務防止本件事故發生，基上所述，被告就系爭
車輛因本件事故所受之損害，自應負賠償之責。系爭車輛修
復費用項目均為工資，並無零件費用，有統一發票及估價單
影本在卷可稽，故此部分之修復亦不折舊，始屬合理。是本
件系爭車輛修復必要費用為工資16,481元。
四、從而，原告請求被告給付16,481元，及自起訴狀繕本送達翌
日即109年11月24日起至清償日止，按法定利率即年息5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費），諭知如主文第2項所示。
中華民國110年2月2日
員林簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中華民國110年2月2日
書記官葉春涼