臺灣臺北地方法院102年度訴字第4858號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第4858號民事判決

裁判日期：民國103年01月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第4858號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 洪婕翎 被告 沈南生 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬肆仟貳佰肆拾柒元，及自民國一百零二年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之六點三八計算之利息，並自民國一百零二年十月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第1審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之信用貸款契約書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國100年11月28日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自100年11月29日起至107年11月29日止，利率為自撥款日起至101年5月29日止按固定年利率5％計算，自101年5月30日起改按原告指數利率加年利率5％機動計息，按月依年金法平均攤還本息，遲延履行時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按各該利率10％，逾期在6個月以上者，按各該利率20％加計違約金，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告自101年10月5日起即未依約清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，截至102年10月22日止，尚欠本金774,247元，及自102年9月3日起按年利率6.38％計算之利息（計算式：1.38％+5％＝6.38％），暨自102年10月4日起之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如
主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、交易明細表、利率查詢表影本為證（見本院卷第2至6頁、第18頁），核屬相符；又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，審酌上開卷證資料，堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示之金額。中華民國103年1月27日
民事第三庭審判長法官劉又菁
法官葉雅婷法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月27日
書記官徐筱涵