臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第159號
原告 宋郁亭
被告 蔡政洋
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1846號），原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第1746號），本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣50,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
蔡政洋可預見將個人金融機構資料交付與他人使用，極有可能幫助犯罪集團或不法份子實施詐欺或其他財產犯罪，及掩飾隱匿特定犯罪所得來源去向，竟仍於民國112年2月底某日，在臺中市太平區長安路某統一超商，以交貨便方式，將所申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，寄送交付與詐欺集團所屬成員自稱「 曾莉 葶」之人，嗣於不詳時間、地點，將系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼提供予「曾莉葶」及所屬詐欺集團，另依「曾莉葶」指示申設系爭帳戶之約定轉帳帳戶供「曾莉葶」及所屬詐欺集團使用。嗣「曾莉葶」及所屬詐欺集團取得系爭帳戶上開資料後，指示所屬成員於000年0月間某日，以交友軟體結識原告，再向原告佯稱：可在「http://rcopc24.com/dxafx6f」網站投資獲利云云，誘使原告進入網站內依指示操作，致原告陷於錯誤，而依指示於112年3月1日13時51分許匯款新臺幣（下同）50,000元至系爭帳戶，再轉匯至榨欺集團其他取得之人頭帳戶內，致原告受有財產上損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：
對本院112年度金訴字第1846號刑事違反洗錢防制等案件（下稱系爭刑案）判決所載犯罪事實及證據不爭執，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠、原告上開主張，援引系爭刑案判決書所載犯罪事實及證據，而被告於112年2月底某日，在臺中市太平區長安路某統一超商，以交貨便方式，將所申設系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼，寄送交付與詐欺集團所屬成員「曾莉葶」，復依指示申設系爭帳戶之約定轉帳帳戶等情，業據被告於系爭刑案警詢、偵詢、本院刑事庭準備程序及審理時坦認，及被告提出LINE對話紀錄擷圖、臺灣中小企業銀行國內作業中心112年3月29日忠法執字第1129002627號函暨附件、系爭帳戶基本資料、交易明細及影像清單及原告於警詢時指述、系爭帳戶交易明細，原告永豐銀行帳戶（帳號00000000000000號）存摺影本及轉帳交易明細、原告LINE對話及網站客服對話紀錄擷圖為證，而被告提供系爭帳戶之行為，幫助他人及所屬詐騙集團詐騙原告之行為，亦經本院系爭刑案認定在案。又被告前因交付系爭帳戶與詐騙集團成員使用，刑事部分經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第26718號），及移送併辦（112年度偵字第36477、36595號、112年度偵字第41367號、112年度偵字第47866號），再經本院以112年度金訴字第1846號判決判處有期徒刑6月等情，亦經本院調取上開刑事卷宗查閱屬實，堪信原告之主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明
文。被告將系爭帳戶、密碼等資料提供予詐騙集團所屬成員「曾莉葶」使用，幫助「曾莉葶」及所屬詐騙集團詐騙原告，已如前述，則被告就「曾莉葶」及所屬詐騙集團之侵權行為亦為共同侵權行為人，揆之上開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，原告請求被告賠償50,000元，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年9月29日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
九、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺中簡易庭法 官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官洪加芳