臺灣士林地方法院106年度司拍字第586號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司拍字第586號民事裁定

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司拍字第586號聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 相對人 藍添議 債務人 藍添智 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。
二、本件聲請人主張：相對人藍添議分別於民國96年3月26日、103年2月12日及105年7月29日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人藍添智對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）4,560,000元（存續期間自96年3月23日起至136年3月22日止）、370,000元（擔保債權確定日期為133年2月10日）、2,040,000元（擔保債權確定日期為135年7月27日）之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經96年3月26日、103年2月12日、105年7月29日登記在案。
三、嗣債務人於96年3月27日向聲請人借款3,800,000元，次於103年2月18日借款700,000元，又於105年8月2日借款1,700,000元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款借據及約定書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人自106年7月27日、106年9月18日及106年11月2日起即未繳納本息，尚欠4,370,083元及其利息、違約金未獲清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本影本、借款借據及約定書影本、債務人放款資料影本等件為證。
四、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人及債務人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國106年12月25日
民事庭司法事務官廖雅雯