臺灣新北地方法院104年度聲字第1935號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第1935號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第1935號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人尹騰顥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1220號），本院裁定如下：
主文尹騰顥因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人尹騰顥因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192號裁定參照。
三、經查，受刑人尹騰顥所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年5月29日
刑事第十庭法官廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官古紹霖中華民國104年6月3日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1.│2.│3.│├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑4月，如│有期徒刑4月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算壹│幣1,000元折算壹│幣1,000元折算壹│││日│日│日│├───────┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││第10條第2項│第10條第2項│第10條第2項│├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年10月29日中│103年7月9日上│103年7月16日上│││午12時許│午某時許│午8時許│├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││關年度及案號│檢察署103年度毒│檢察署103年度毒│檢察署103年度毒│││偵字第571號│偵字第6928號、第│偵字第6928號、第││││6791號│6791號│├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│103年度簡字第│104年度審簡字第│104年度審簡字第││實││4425號│270號│270號││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年8月19日│104年3月17日│104年3月17日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│103年度簡字第│104年度審簡字第│104年度審簡字第││決││4425號│270號│270號││├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103年10月23日│104年4月7日│104年4月7日│├──┴────┼────────┼────────┴────────┤│備註││編號1、2所示之罪，經本院以104年││││度審簡字第270號判決定應執行有期徒││││刑6月確定│└───────┴────────┴─────────────────┘