臺灣嘉義地方法院98年度訴字第663號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年訴字第663號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度訴字第663號被告甲○○即上訴人上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國98年8月26日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第362條分別定有明文。次按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，其期間末日之計算，應將應扣除之在途期間與不變期間聯接計算，以其最後1日為期間末日，最高法院63年度第3次刑庭庭長會議議決在案。
二、查本件被告甲○○住所地係在嘉義縣○○鎮○○里○○路○段○○號，有個人基本資料查詢結果、上訴狀各1份在卷可憑，而本件判決正本依被告住所交付郵務機構送達，郵務機構於民國98年9月3日送達上揭住所地，由被告之同居人即被告之父 蔡化雁 代為收受判決正本，有送達証書1紙存卷可稽，是上揭判決已於98年9月3日合法送達。又被告住所位在嘉義縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條，在途期間為2日。其上訴期間末日之計算，依前開說明，應將應扣除之在途期間2日與不變之上訴期間10日聯接計算，是其上訴期間之末日為98年9月15日，被告乃延至98年9月23日始向本院提出聲明上訴狀，有上訴狀之本院收文章在卷足考，顯已逾越上訴期間，其上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國98年10月6日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年10月6日
書記官李玫娜