臺灣士林地方法院108年度婚字第292號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年婚字第292號民事判決

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院家事判決108年度婚字第292號原告 陳志忠 訴訟代理人 陳雅萍 律師被告 曾秀美 特別代理人 曾菊 上列當事人間離婚事件，本院於民國109年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國103年12月19日結婚，被告生性多疑、控制慾強，時因自身情緒問題，對原告暴力相向，甚至持刀要脅、揮砍住處房門，經報警強制送醫。被告住院治療後，病情未獲有效控制，更出現妄想、自傷、言語威脅等脫序行為，多次經警協助強制就醫，目前仍在國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院住院治療，被告以上行徑，致原告心生畏懼、身心俱疲，已無法與被告共同生活，爰依民法第1052條第1項第3款（不堪同居虐待）、第6款（意圖殺害他方）、第2項（重大事由）之規定，請求擇一判准離婚。
三、查兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本可稽。原告主張上揭各情，業據提出兩造對話紀錄、住家房門毀損照片為證，而被告於106年1月30日經診斷罹患妄想型思覺思調症，出院無法自行規則服藥，故於108年11月13日轉至國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院復健病房治療，目前仍繼續住院治療中，有該院函覆之被告相關病歷、門診申報記錄明細表可稽。被告既未到庭，亦未提出書狀作聲明或陳述，本院依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方不得任意訴請離婚。惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即得依民法第1052條第
2項規定請求離婚。婚姻是否已生破綻無回復希望，則應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。被告因患有妄想型思覺思調症，反覆出現異常行為，未確診前，常以原告為攻擊對象，造成原告心理及精神壓力；確診後，被告更因長期住院治療，致兩造分居迄今，實質上並無共同生活可言，婚姻生活所應具備彼此扶持、相忍互愛之特質，更蕩然無存而與夫妻共創幸福家庭生活之本質相悖，應無法繼續經營和諧幸福之婚姻生活，故本院認兩造婚姻所生之破綻，無論在主觀或客觀上，均已達難以維持婚姻之程度，亦無回復之希望，且破綻事由之發生，應由被告負主要之責，則原告依民法第1052條第2項之規定請求離婚，核無不合，應予准許。又原告依上述規定訴請離婚，既經准許，另其依同條第1項第3款、第6款規定訴請離婚，即無審酌之必要，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年1月27日
家事法庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月27日
書記官張婉琪