內湖簡易庭98年度湖簡字第846號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　丙○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　蕎荷企業有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年6月17日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬肆仟玖佰元及自民國九十七
年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟零柒拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）1,214,90
0元、發票日民國97年8月29日、付款人第一銀行八德分行
、帳號000000000、票號XB0000000之支票1張，屆期於97
年11月11日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票
款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實
，業據提出相符之支票及退票理由單等為證；被告經合法通
知無正當理由未到庭，據其之前到庭所為陳述，辯稱：本件
係訴外人 黃馨玉 向其借用去向原告調借款項等語，然按在票
據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔
保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規定
甚明，本件被告既簽發系爭支票，復未能舉證證明原告之票
據債權業獲清償，自應依法負擔票據責任。從而，原告依票
據關係請求被告給付1,214,900元及自97年11月11日起至清
償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為13,078元
（第一審裁判費13,078元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
　　內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
書記官林宗勳