臺灣雲林地方法院93年度婚字第527號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第527號民事判決

裁判日期：民國94年01月19日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決九十三年婚字第五二七號
原告乙○○被告甲○○上當事人間請求離婚事件，於民國94年1月5日辯論終結，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告主張：兩造於民國86年結婚，於初尚和睦，惟近年來被告沾染吸毒惡習，而且一再進出監所，並於92年11月25日入監執行徒刑1年10月確定，係因犯不名譽之罪而被處徒刑。
另被告吸毒後脾氣暴躁，也會打小孩，並對原告暴力相向，且被告也沒有工作，都是靠原告在工作來維持、撫養小孩，被告都沒有負起照顧家庭的責任，因此，原告亦已無法再與被告維持婚姻，共組和樂家庭，兩造有難以維持婚姻生活之重大事由，爰依民法第1052條第1項第10款及第2項之規定，訴請判決與被告離婚等語。並聲明如主文所示。
二、被告則以：被告也曾施用過毒品，只是原告因職業駕駛工作較累，所以才繼續施用；另被告並沒有不照顧家庭，也沒有打過原告，兩造間並沒有難以維持生活之重大事由，所以，原告之訴並無理由。
並聲明：⑴原告之訴駁回；⑵訴訟費用由原告負擔。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於86年間結婚，現婚姻關係仍存續中，而被告有施用毒品的惡習，且一再進出監所，並於上開期日入監執行有期徒刑1年10月等情，為被告所不爭執，並有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，雖足信屬實。
二、惟按以民法第1052條第1項第10款所規定夫妻之一方因犯不明譽之罪被處徒刑而請求離婚者，有請求權之一方自知悉後已逾一年者，不得請求離婚，同法第1054條亦有明文規定。
查被告上開因施用毒品而入監服刑徒刑1年10月之刑事判決，係於91年7月16日確定，並為原告所明知等情，為兩造所自陳，並有上開前案紀錄表載明可按，足信無誤。原告遲至93年11月8日始向本院提起本件訴訟，有本院收狀日期章戳在原告起訴狀可參，已起過上開法定除斥期間，從而，原告以上開規定訴請判決與被告離婚，為無理由，不予准許。
三、又按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款所列以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2項定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福。而施用毒品有成癮性，非但傷害身體健康，造成精神恍惚，使人產生幻覺、幻聽，不求上進，抑且容易引發其他財產或暴力犯罪，傷害家人，足以破壞維持婚姻之感情基礎，致夫妻無法共同生活，係屬於難以維持婚姻之重大事由，他方得依上開規定請求離婚。本被告既有施用毒品之惡習，多次入出監獄，現又因施用毒品案件而入監服刑中，則原告主張兩造之婚姻已有破綻，有難以維持婚姻之重大事由，且其事由非可歸責於原告等情，足以採信。另被告主張原告曾與其一起施用毒品乙節，雖為原告所是認，且有原告之刑事前案紀錄表在卷可按，足信屬實。然原告抗辯其已戒除毒品，而被告卻仍繼續施用等情，亦為被告所是認，則應不影響原告上開請求離婚之權利。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年1月19日
家事法庭法官黃一馨右為正本係照原本作成如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用新台幣4500元。
中華民國94年1月19日
書記官李達成