臺北高等行政法院103年度訴字第1344號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第1344號裁定

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：工會法

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1344號原告臺灣銀行股份有限公司代表人 李紀珠 (董事長)住同上訴訟代理人 陳金泉 律師
葛百鈴 律師 李瑞敏 律師被告勞動部代表人 陳雄文 （部長）訴訟代理人 古宏彬 律師
參加人高雄市臺灣銀行企業工會代表人 陳錫川 （理事長）上列原告與被告勞動部間因工會法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文高雄市臺灣銀行企業工會應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國103年3月24日以銀人資乙字第10350031731號函行文原告所屬各單位（除高雄市外），函轉被告103年
3月13日勞動關1字第1030004787號函，造成原告所屬各單位及分行於103年4月份起停止代扣第三人高雄市臺灣銀行企業工會特別會員之會費，第三人主張原告意圖妨害第三人會務發展，更違反雙方就102年勞裁字第25號裁決案件於10
2年9月16日所簽立和解書內容之代扣會費協約，構成工會法第35條第1項第5款之不當勞動行為，遂於103年4月7日向被告提出不當勞動行為裁決申請，並經被告不當勞動行為裁決委員會作成103年勞裁字第19號不當勞動行為裁決決定書（下稱「系爭裁決決定」），其主文為：「一、確認相對人（即原告）自103年4月份起停止代扣申請人（即第三人）特別會員會費行為，構成工會法第35條第1項第5款之不當勞動行為。二、相對人應自收受本裁決決定書之次月起，恢復按103年3月份申請人特別會員人數（114人）繼續代扣申請人特別會員會費，並將代扣之會費交付予申請人。」原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，本件第三人係系爭裁決決定書之申請人，原告訴請撤銷系爭裁決決定，本院認為本件訴訟之結果，將致第三人之權利或法律上利益受有損害，自得併依上開條文之規定，依職權命第三人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年10月22日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官許瑞助法官張國勳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年10月22日
書記官陳可欣