臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1187號
原告 林景星
送達代收人 謝正一
被告 林岳逸
上一人
訴訟代理人 陳清南
被告 蔣國棟
訴訟受告知人臺南市新營區農會
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年6月11日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之當事人欄應增列「訴訟受告知人 臺南市新營區農會 設臺南市○○區○○路000號」。
原判決原本及正本之事實及理由欄第四項得心證之理由應更正增列「（三）又按「應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。」為民法第824條之1第2項所明定。查被告盧旭貞、盧惠麗以其等所有系爭三筆土地之應有部分，設定最高限額新臺幣（下同）100萬元之抵押權予被告蔣國棟；被告何曾美珠（即何國誠之繼承人）以其所有系爭44地號土地之應有部分，設定最高限額48萬元予訴外人臺南市新營區農會乙節，有系爭三筆土地登記謄本在卷可稽。而上開抵押權人經本院告知本件訴訟後，均未到庭或具狀聲明參加訴訟。上開抵押權人既均經本院告知訴訟而未參加訴訟，則依民法第824條之1第2項第1款、第3款規定，於系爭三筆土地土地分割後，上開抵押權人之抵押權即分別移存於抵押義務人即被告盧旭貞、盧惠麗及何曾美珠分得之土地，附此敘明。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件分割共有物訴訟，業經本院對抵押權人蔣國棟（亦為被告）及臺南市新營區農會告知訴訟，惟於判決原本及正本當事人欄漏列「訴訟受告知人臺南市新營區農會」及於事實及理由欄漏載對於抵押權之說明，應予更正補充記載。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王獻楠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李雅涵