屏東簡易庭109年度屏小字第78號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第78號
原 告 謝坤錄
被 告 郭清隆
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年4月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以24,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張誤匯如主文所示金額至被告帳戶之事實，業據其提出與
其主張相符之存摺影本為證，復有中華郵政股份有限公司108年
11月1日儲字第1080257187號函、108年11月11日儲字第00000000
00號附帳戶基本資料及歷史交易清單等件在卷足憑，被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌；本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從
而，原告依據不當得利之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適
用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
中華民國109年4月10日
屏東簡易庭法官麥元馨
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年4月10日
書記官潘豐益