臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第48號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 櫻花生活館(負責人 林志遠 )
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
4月7日高市警鳳分偵字第10971317400號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
被移送人櫻花生活館之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行
業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送
人櫻花生活館勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：櫻花生活館更名前為 舒園 生活館，其人員莊
閔翔、 陳旻楓 於民國（下同）108年4月23日15時22分許媒
介、容留店內女子與不特定人從事性交易行為，經本院分別
判處 莊閔翔 有期徒刑4月、陳旻楓有期徒刑2月，如易科罰
金，均以新臺幣1,000元折算1日，因認舒園生活館嚴重破
壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1之
規定，聲請裁處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月6日新增訂第18條之1，該條
第1項規定「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定「前項情形，其他法
律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增訂之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之
緩刑效力影響。」，經查，舒園生活館為獨資商號，有商業
登記抄本可稽。其人員莊閔翔、陳旻楓遭本院刑事庭認定共
犯圖利容留猥褻罪，分別處有期徒刑4、2月，有本院109
年度簡字第316號刑事判決附卷為證。是因執行業務而犯刑
法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，若仍容任以原招
牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏
止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法第18條之1規
定及其立法理由，處被移送人舒園生活館勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項規定，
裁定如主文。
中華民國109年4月13日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年4月13日
書記官蔡佩珊