內湖簡易庭99年度湖簡字第570號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年6月
30日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰肆拾伍元，及其中新臺
幣捌萬陸仟肆佰陸拾陸元部分自民國九十八年八月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至民
國98年8月24日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）147,645元
（內含消費本金86,466元、利息61,179元）未按期給付。按
會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起
以年息20%計算至清償日止。復按會員約定條款第24條之約
定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
並應給付其中本金86,466元自98年8月25日起至清償日止之
利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書以及信用卡電腦消費明細表等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元（第
一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
中華民國99年7月14日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年7月14日
書記官李宜均