臺灣屏東地方法院114年度簡字第511號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第511號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告梁永春

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2803號），本院判決如下：

　　主　　　文

梁永春犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手提包壹只（含手機、零錢、電話簿、藥盒）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本院認定被告梁永春之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案行竊之動機、目的、手段、竊得財物之價值，並考量被告之前科紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及被害人 楊廖双妹 表示不願提出告訴之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查，被告竊得之手提包1只（內含手機、零錢、電話簿、藥盒；據被害人指稱價值約新臺幣3,000元），均為本案犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第2803號

　　被　　　告　梁永春　

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、梁永春於民國113年12月3日10時許，在屏東縣高樹鄉興中路與南興路交岔路口之土地公廟，見楊廖双妹將其手提包(內含手機、零錢、電話簿、藥盒)放置在該土地公廟之供桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該手提包得逞。

二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告梁永春於警詢及偵查中均供承不諱，核與被害人楊廖双妹於警詢時指述之情節相符，並有監視器畫面擷圖7張、車輛詳細資料報表、受處理案件證明單、受理各類案件紀錄表在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡瀚文

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林銥綺