臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3738號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第3738號刑事判決

裁判日期：民國98年01月31日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第3738號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13655號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「於民國97年6月4日上午8時40分許，明知 楊業平 （另案通緝）所載運之軟鐵1批（總重35公噸）係昱晟汽車有限公司（下稱昱晟公司）所遭竊之贓物」等語，應更正為「於民國97年6月4日上午10時許，明知 楊葉平 （另案通緝）所載運總重35公噸980公斤之軟鐵1批係來路不明之贓物（為昱晟汽車有限公司（下稱昱晟公司）受耿鼎企業股份有限公司委託載運，於97年6月4日上午10時許遭其司機楊葉平所侵占之物」；以及證據部分「並有耿鼎公司地磅單、耿鼎公司裝車明細表各1份」等語，應更正為「並有耿鼎企業股份有限公司地磅單、耿鼎企業資材部裁剪廠裝車明細表影本各2紙、助鑫企業有限公司地磅單影本1紙」，並補充「昱晟汽車有限公司與耿頂企業股份有限公司間之委任合約書、楊葉平受雇於昱晟汽車有限公司之勞工保險加保申報表各1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告故買來路不明之贓物，助長竊盜風氣，其故買之贓物軟鐵1批，重量高達35公噸980公斤，所生危害非輕，兼衡其犯罪目的、手段、所生危害程度，及其犯後卸詞狡辯，未具悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年1月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年2月4日附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。