臺灣新北地方法院109年度審易字第1418號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審易字第1418號刑事判決

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審易字第1418號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告趙立偉
葉明河洪維宏上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第
182號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告葉明河、洪維宏與告訴人 劉濠嘉 （涉嫌妨害名譽部分，另為不起訴處分）均為被告趙立偉為僱請之員工，告訴人因遭被告趙立偉解僱而與被告洪維宏於民國10
8年2月15日8時許，在新北市○○區○○街○○號前馬路上發生口角，被告洪維宏即基於傷害之犯意，徒手毆打劉濠嘉，經他人強行分開後，被告洪維宏復與葉明河、趙立偉3人共同基於傷害之犯意聯絡，在上址共同徒手毆打告訴人，致其受有右前額擦傷、雙側手部挫擦傷、左手中指挫擦傷等傷害。因認被告3人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。再按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第
239條前段亦有明文，此即所謂告訴之主觀不可分原則，而此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號及99年度台上字第1370號等判決意旨參照）。
三、經查，本件被告3人被訴傷害案件，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回對被告葉明河、趙立偉之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，是就被告葉明河、趙立偉部分自應為不受理判決；至於被告洪維宏部分，揆諸上開說明，告訴人既已對被告葉明河、趙立偉撤回告訴，本於告訴不可分原則，其效力亦及於共犯即被告洪維宏，準此，亦應逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國109年8月31日
刑事第二十三庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳孝貞中華民國109年8月31日