臺灣南投地方法院110年度訴字第205號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年訴字第205號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月01日

裁判案由：違反森林法

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度訴字第205號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告NGUYENDUYHIEU（中文譯名：阮維曉，越南籍）
NGUYENVANCHAU（中文譯名： 阮文珠 ，越南籍）
BUINHATNAM（中文譯名： 裴日南 ，越南籍）上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3758號），本院裁定如下：
主文NGUYENDUYHIEU、NGUYENVANCHAU、BUINHATNAM羈押期間，均自中華民國壹佰壹拾年拾貳月捌日起，延長羈押貳月。
理由
一、NGUYENDUYHIEU（中文譯名：阮維曉，下以中文譯名稱之）、NGUYENVANCHAU（中文譯名：阮文珠，下以中文譯名稱之）、BUINHATNAM（中文譯名：裴日南，下以中文譯名稱之）因涉嫌森林法罪嫌，經檢察官提起公訴，本院訊問後，以被告阮維曉、阮文珠、裴日南（下稱阮維曉等3人）之供述及扣得之扁柏、紅檜贓木等卷證資料，認被告阮維曉等3人涉犯森林法第52條第1項第4款、第6款、第3項之結夥二人以上，為搬運贓物使用車輛之竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，且其等分別為逃逸之越南籍移工或越南籍人士，在臺均無固定住居所，有事實足認為有逃亡之虞，復警詢、偵訊中前後供詞不一，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，非予羈押難以確保後續審判程序之進行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規定，自民國110年9月8日執行羈押，羈押期間即將屆滿。
二、本院經審理後，認被告阮維曉等3人確有結夥二人以上，為搬運贓物使用車輛之竊取森林主產物貴重木罪之犯行，於110年11月11日判決均處有期徒刑1年2月。斟酌被告阮維曉等3人分別為逃逸之越南籍移工或越南籍人士，在臺均無固定住居所或工作地址，有事實足認被告阮維曉等3人仍有逃亡之虞，是被告阮維曉等3人之羈押原因依然存在，且非予羈押難以確保後續審判或執行程序之進行，有繼續羈押之必要，均應自110年12月8日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條裁定如主文。中華民國110年12月1日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官陳盈呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國110年12月2日