臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國100年03月23日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決100年度簡字第64號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告沈財義
吳銘靖上列被告等因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5074號）及移送併辦（100年度偵字第316號），本院判決如下：
主文沈財義共同犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鏈鋸壹組、猴勾壹組、鋼索壹條、鋼管壹條、千斤頂壹具均沒收。
吳銘靖共同犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鏈鋸壹組、猴勾壹組、鋼索壹條、鋼管壹條、千斤頂壹具均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一關於「沈財義曾因違反森林法案件，經臺灣花蓮地方法院判決有期徒刑9月確定，甫於民國98年6月9日易科罰金執行完畢。」之記載，應補充並更正為「沈財義曾因違反森林法案件，經法院判處應執行有期徒刑1年5月確定，於民國97年12月11日假釋出監，並於98年7月26日因假釋後在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋視為已執行完畢；吳銘靖曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，並於98年8月24日縮刑期滿執行完畢。」，及證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人之素行、犯罪之動機、目的、手段、侵占之漂流物為紅檜1支，價值為新臺幣3,000元，暨犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之鏈鋸1組、猴勾1組、鋼索1條、鋼管1條、千斤頂1具，係被告沈財義所有供被告二人為本案犯行所用之物，業據被告沈財義供述無訛，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至檢察官以被告沈財義為累犯云云，惟查本件之法定刑為銀元5百元以下罰金，非屬有期徒刑以上之罪，自難依累犯規定，加重其刑。又移送併辦部分（100年度偵字第316號）之犯罪事實與本案之犯罪事實相同，為事實上一罪之關係，本院業已審究，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第337條、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年3月23日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國100年3月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。